|
|
Stanislav Kruchinin пишет:
On 03.02.2010 10:27, Sergey Tikhotsky wrote:
К сожалению вопрос оформления библиографии остается самым сложным.
Требуется: список литературы по ГОСТ (как правило - двуязычный) + ссылки в
формате (автор,год). При этом пакет natbib, который позволяет гибко оформлять
ссылки в тексте, не работает ни с одним из пакетов gost*. А те пакеты, с
которыми он работает поддерживают именно кириллицу, но не правильное
оформление двуязычного списка: в них вылезают англоязычные Vol., pp. и т.д.
Надо указывать language = {russian} в описании источника.
Это работает со стилем gost, безусловно. Вы хотите сказать что и с abbrv, например, тоже работает?
Строго говоря ссылка в формате (автор,год) противоречит ГОСТ-у, в котором есть только цифровые ссылки в квадратных скобках в порядке упоминания. Поэтому можно понять авторов gost-пакетов, которые сделали их несовместимыми с natbib. Но на практике многие журналы, особенно переводящиеся в Shpringer, просят именно ставший де-факто международным стандарт (автор,год).
Это не стандарт. Я, например, в статьях журналов APS, IOP, JOSAA, Elsevier,
arxiv.org встречал только цифровые ссылки.
Я не говорю о том, что Все журналы во всех областях знаний используют этот формат. Но его, определённо, используют большинство ведущих геофизических журналов, в частности: Geophysical Journal International (Shpringer), Tectonophysics (Elsevier), Journal of Geophysical Research, G^3 (AGU - входит в IOP), Earth Planets Space, Annals of Geophysics и др. Собственно, я могу в этой области вспомнить только Earth and Planetary Science Letters (Elsevier), который использует цифровые ссылки.
К сожалению, у меня нет возможности изучать весьма непростой язык bibtex и стилевых файлов TeX, поэтому я могу только надеяться, что кто-либо из специалистов скрестит gost с natbib или найдёт иное решение, например на основе пакета samgtubib.
А что там собственно надо скрещивать, и самое главное для каких документов это
будет нужно? Ссылки типа [Автор, год] у нас не используются. Для диссертаций
gost и natbib работают без проблем. В российских журналах BibTeX вообще
используется крайне редко, а западным журналам ГОСТы и поддержка русского не нужны.
Что именно надо скрещивать я, к сожалению, не знаю. Если бы знал - сделал. Если можете ткнуть куда смотреть - ткните. А вот насчет того, что (Автор, год) у нас не используется Вы не правы. Многие ведущие журналы, издаваемые РАН, требуют ссылки в формате (автор, год). Примеры: - Физика Земли (основной геофизический журнал в России, правила для авторов - http://www.maik.ru/cgi-perl/journal.pl?lang=rus&name=fizzemli&page=guid), Письма в астрономический журнал (едва ли не единственный из отечественных журналов, имеющий индекс цитирования в Web of Science более 2, правила для авторов - http://www.maik.ru/cgi-perl/journal.pl?lang=rus&name=pisma&page=guid), Геология и геофизика (очень сильный сибирский журнал, тоже с высоким международным индексом цитирования, правила для авторов - http://www.izdatgeo.ru/index.php?action=topics&menu_id=49&page_id=48).
Не очень понял Ваше замечание, что gost и natbib работают без проблем. То есть они работают, но каждый сам по себе, ссылки в формате (автор,год) можно сделать только вручную.
Большинство российских журналов (в моей области) вообще принимают статьи только в печатном виде, но оформленные по их требованиям, а электронную версию просят, по возможности, как ascii. Но есть и журналы (например - Вычислительные технологии), которые берут только TeX.
Думается, это будет весьма способствовать продвижению TeX в России.
Не будет.
Так основная прелесть TeX - как раз в возможности быстро менять стили, и в первую очередь - списков литературы. Ведь кроме перечисленных есть и множество журналов, отечественных и зарубежных, которые требуют как раз цифровые ссылки. Если имеется большой библиографический файл, то написание статей в разные журналы становится чрезвычайно комфортным. Но если в большей части случаев приходится вручную вставлять ссылки - вся прелесть пропадает. Поэтому - будет.
|
|