Olga Lapko wrote:

И не всегда безупречно и в соответствии с правилами набора.
Так вместо того, чтобы объяснять, какие пробелы где расставлять,
не проще сделать стиль, хотя бы для некоторых элементов, и предлагать им
пользоваться.

Для начала, стоит сразу договориться, какие документы содержат эти самые
правила
набора, и что можно использовать в качестве примера. Например, в
pdf-версии
упомянутой книги Гиленсона в конце заголовков секций второго уровня стоят
точки,
между номером и названием секции точек нет, первый абзац после заголовка
не
имеет отступа. Т.е. сама книга явно сверстана с ТеХовскими настройками по
умолчанию (по американским стандартам). Этот документ сам по себе должен
быть
примером верстки по стандарту, но, к сожалению, таковым не является.

Создание стиля с более удобными командами и обозначениями не решит
проблемы с
типографированием. Никто, кроме профессиональных наборщиков и фанатов, не
будет
вручную возиться с расстановкой команд в нужных местах, поэтому более
продуктивным подходом является разработка и популяризация программы для
автоматического типографирования текста.