Спасибо, Эдуард. Теперь Ваша позиция понятна.

> > Принцип там выглядит очень разумно: на первом плане - общепринятая в
> > литературе позиция, но совершенно обязательно должны быть представлены
> > критика
> > и альтернативные мнения.
>
> Обязательно?! Да ну?! И где же они, эта критика и альтернативные мнения?

Там, где не задеваются интересы тугих кошельков с грязными деньгами.

А по раздражающим оных темам общедоступного источника информации, безусловно
заслуживающего доверия, по-видимому, быть не может. Доказательство от
противного: появись такой источник, его инвертируют или заглушат.

С уважениeм,
С.В. Знаменский
 
> Сталин и Иван Грозный много лет были (давно не проверял) представлены
> злобными психически неуравновешенными идиотами; Теории относительности
> Энштейна поданы как абсолютная истина; утверждается, что невозможен
> вечный двигательвторого рода,
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция_общественной_безопасности
> по-прежнему ведёт на статью о партии КПЕ (!), а статья о собственно
> Концепции немедленно удаляется; из статьи об инквизиции в "русской"
> православной церкви вырезано 2/3, и так далее.

> > Наименее обоснованные остаются на доступных всем
> > страницах обсуждений, чтобы не смущать людей, интересующихся общепринятым
> > видением.
>
> О как! Спасибо дорогим викиПЕДИКАМ за заботу. А "Моя Борьба" А.
> Гитлера запрещена к изданию в России (в отличие от Израиля, где её
> даже изучают в вузах) тоже ради заботы о нас, дураках, чтобы не
> смущать информацией, отличной от общепринятой?
>
> > На подскажете принцип публикации, заслуживающий большего доверия?
>
> Принцип, при котором совершенно обязательно должны быть представлены
>  критика и альтернативные мнения "--- на ВикиПЕДИИ он НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ.
>
> > ??? В смысле, там, где публикуют не глядя, доверия больше?
>
> Доверия больше там, где нет неправомерной цензуры и идёт открытое
>  обсуждение.
>
> На ВикиПЕДИИ, кстати, запрещено основывать статьи на так называемых
> авторских исследованиях "--- таким образом перекрывается кислород
> любому новому знанию, которое не прошло проверку на лояльность
> существующей системе. Ни один новый Коперник не может появиться на
> ВикиПЕДИИ, ибо его авторское мнение не будет подтверждено легитимными
> авторитетами, получающими зарплату и премии им. Шнобеля за свою
> лояльность тем, кто платит.
>
> ================================================
> CyrTeX-ru mailing list Archives and Information:
> https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/List.html
>