08.07.10, prof. Sergej. V. Znamenskij<CyrTeX-ru@vsu.ru> написал(а):
>
>
> А как с доверием к LaTeXу?
>

В каком смысле доверие к LaTeXу? Не содержит ли он вредоносного кода?
Понятия не имею, проверить не могу, но надеюсь, что не содержит.

Но доверия в другом смысле тоже особо нет "--- в том смысле, что я
никогда не могу быть уверен, что у меня всё всегда скомпилируется
(даже если когда-то компилировалось) и что результат будет как надо
без ручной доводки и плясок с бубном. Увы! Я ещё не видел ни одной
идеальной программы.

Кроме того, TeX, LaTeX и пр., как и всё прочее современное
компьютерное программное обеспечение и железо, создан был не русскими
людьим и не для для русских людей. Нам, русским, это всё досталось по
остаточному принципу. Поскольку мы утратили соответствующие
собственные научную школу и производство, то вынуждены пользоваться
чужим, что достаётся нам от американцев и др. иностранцев, несмотря на
то, что имеются огромные проблемы с поддержкой русского языка и
типографики, решаемые с огромным трудом с помощью бесчисленных
костылей.

>
> Принцип там выглядит очень разумно: на первом плане - общепринятая в
> литературе позиция, но совершенно обязательно должны быть представлены
> критика
> и альтернативные мнения.
>

Обязательно?! Да ну?! И где же они, эта критика и альтернативные мнения?

Сталин и Иван Грозный много лет были (давно не проверял) представлены
злобными психически неуравновешенными идиотами; Теории относительности
Энштейна поданы как абсолютная истина; утверждается, что невозможен
вечный двигательвторого рода,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция_общественной_безопасности
по-прежнему ведёт на статью о партии КПЕ (!), а статья о собственно
Концепции немедленно удаляется; из статьи об инквизиции в "русской"
православной церкви вырезано 2/3, и так далее.

>
> Наименее обоснованные остаются на доступных всем
> страницах обсуждений, чтобы не смущать людей, интересующихся общепринятым
> видением.
>

О как! Спасибо дорогим викиПЕДИКАМ за заботу. А "Моя Борьба" А.
Гитлера запрещена к изданию в России (в отличие от Израиля, где её
даже изучают в вузах) тоже ради заботы о нас, дураках, чтобы не
смущать информацией, отличной от общепринятой?

>
> На подскажете принцип публикации, заслуживающий большего доверия?
>

Принцип, при котором совершенно обязательно должны быть представлены
 критика и альтернативные мнения "--- на ВикиПЕДИИ он НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ.

>
> ??? В смысле, там, где публикуют не глядя, доверия больше?
>

Доверия больше там, где нет неправомерной цензуры и идёт открытое обсуждение.

На ВикиПЕДИИ, кстати, запрещено основывать статьи на так называемых
авторских исследованиях "--- таким образом перекрывается кислород
любому новому знанию, которое не прошло проверку на лояльность
существующей системе. Ни один новый Коперник не может появиться на
ВикиПЕДИИ, ибо его авторское мнение не будет подтверждено легитимными
авторитетами, получающими зарплату и премии им. Шнобеля за свою
лояльность тем, кто платит.