08.07.10, prof. Sergej. V. Znamenskij<CyrTeX-ru@vsu.ru> написал(а):
> Спасибо, Эдуард. Теперь Ваша позиция понятна.
>
>> > Принцип там выглядит очень разумно: на первом плане - общепринятая в
>> > литературе позиция, но совершенно обязательно должны быть представлены
>> > критика
>> > и альтернативные мнения.
>>
>> Обязательно?! Да ну?! И где же они, эта критика и альтернативные мнения?
>
> Там, где не задеваются интересы тугих кошельков с грязными деньгами.
>
> А по раздражающим оных темам общедоступного источника информации, безусловно
> заслуживающего доверия, по-видимому, быть не может. Доказательство от
> противного: появись такой источник, его инвертируют или заглушат.
>
> С уважениeм,
> С.В. Знаменский
>

Согласен. Ну и не только тугих кошельков, а вообще тех, кто задаёт тон.

Вообще, перепроверять надо любые сведения, ибо даже при искренней
благонамеренности авторов и стремлении к объективности всегда возможны
ошибки и заблуждения. В том числе потому, что могут сработать те или
иные стереотипы в обход сознания.