Лидовский Владимир wrote:

>Мне показалось, что, когда вы писали, о том, что "мы не типография", то имели в виду что-то противоположное.

Нет, точно то имел ввиду. Скажем статья 90-тых в PDF, а шрифты для 300 dpi внутри, или еще екзотичнее - для 400 dpi. Ни с экраном читать, ни после печати...
Иногда source есть - но там какие то езотические пакеты прошлого, или некие сами что то делали - возится перекомпиляции не хочется...
А Post Script шрифты от таких дел не зависят.

>Но, давайте, уточним вопрос. Вы утверждаете, что Computer Modern METAFONT шрифт, напечатанный с >разрешением 1200dpi (2400dpi) на устройстве, прописанном в modes.mf и корректно установленном в >настройках, будет выглядеть хуже, чем Computer Modern Type 1 шрифт?

Этого не утверждаю. Верите или нет - есть как препринты так и книг у которых не все в порядке - зубатые шрифты. Где пролема была (modes.mf ли не так был, машина ли что то не в порядке) и кто виноват (не понимали TeX, что ли) - не знаю. Сканы могу сделать.
Используя Post Script шрифты - этого сделать, но и если много хочется, не сможете.

>Может быть чего-то не понимаю, но книги Кнута (и "Конкретная математика") кажутся мне одними из >образцовых... Или может быть тут уже речь идет о вкусах...

Сам Concrete пользуюсь (математика там Metafont). И все отлично, если:

1. Не надо с экраном читать. (сегодня это очень большая проблема)
2. Печатается на том же (ну или похоже) принтере что и у меня.