Лидовский Владимир wrote:

>Могли бы уж чужие слова своими не заменять. :-(

Конечно. :)
Слишком длиннее получилось бы, уже предупреждение было - может забанят за флейм. :D

>Это очень спорно при изучении, например, микробов... Есть и соотношение неопределенностей...

Они тоже динамические системы, тоже их эволюция во времени исследуется. А что определенно и что неопределенно - другой вопрос. В квантовой механике соотношение неопределенностей и есть закон - но она тоже изучает временных эволюции квантовых динамических систем.

> Возрения Лапласа очень механистичны...

Таково было его время...

> Кто следовал? Тот, кто денег заработал? И нужна ему была эта теория... ;-)

Теория хаоса того и говорит - точные предсказания невозможны (неустойчивость Ляпунова). Но все же какие то характеристики можно узнать, хотя для данного вопроса они бесполезны.

> А вы знаете их законы? Или ВЕРИТЕ в существование тех, кто якобы знает? Похоже - мне у вас наивности не занимать...

Не только знают - они их и делают, как и войны и все похожее...
Кто "они" - политика, не для нами...
Помните, что для биржы вы начали...

>Почему-то мусульмане не любят христинских истин, католики -- взаимно -- протестанских... И хорошему >художнику вполне простительно игнорирование истины таблицы умножения... Если вам не нравится суп, то вы >его не будите есть...

Нравится, не нравится, - лучше TeX-а для математики нет (человек там то же и написал). У Линукса проблем, у Windows-а - тоже (ну хотя драйверы видео работают, и побольше программ)... Ну что сказать - ничто не идеально...

>К сожалению, это только в идеале, в утопии. :-( Как вы писали "финансовые проблемы"...

С этом вполне согласен.

---
Флейм получился однако. Писать не для TeX больше не буду...