|
|
Hello!
I wrote to "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru> on Sun, 30 Aug 2009 20:24:44 +0400:
[Про отбивки у тире в функции соединения.]
Так что в этих случаях должна быть отбивка по 2 п. В Мильчине -- так
же.
В смысле, имеются _примеры_ такого использования?
Боюсь, только такие примеры и имеются:-) В правилах русского языка (см.
выше), в Мильчине.
До кучи, то же и в Шульмейстере (с.103):
Тире может применяться и как знак предела в значении <от-
до>; если тире ставится между словами, например, два - три,
производится такая же отбивка шпациями в 2 п., если же тире
установлено между числами, например, 1966-1967 гг., отбивать
его от цифр нельзя.
Единственное место, где написано, что отбивка не нужна, -- Вигдорчик
(с.61):
а где Видгорчик живет?
Знак тире (-) между словами, обозначающими <от> и
<до>, а также между цифрами не отбивается (рис. 5.16).
Маршрут Рига-Москва
1970-1975 гг.
Рис. 5.16. Знак тире без отбивки
Но перед этим там написано, что высокие знаки препинания
нужно отбивать от предыдущего слова:
Двоеточие (:), точку с запятой (;), вопросительный знак
(?) отбивают от предшествующего слова при наборе
кеглем 10-12 п. на 2 п.; при наборе кеглем 6-8 п.- на 1 п.
(рис. 5.15).
Мы кстати дискутировали по поводу этого правила, когда создавался
russianb. Поскольку это правило нигде больше не дублируетсся, мы его
не стали делать по умолчанию. Хотя в ранних версиях russianb эту опцию
можно было _включить_ (сделав, по аналогии с французами, активными
все эти знаки)
и даже пара книг с этой опцией была выпущена. К сожалению, лишние активные знаки
-- лишние сложности (в тех же label--ref), видимо поэтому в нынешних версиях это исчезло ),,,,,;.
Может, это какая-то альтернативная школа. Может, это какая-то разница
между ручным и машинным набором. Во всяком случае, я бы поостерёгся
принимать его советы, пока не станет понятно, почему он так выбивается
из общего русла.
А хотите байку из реальной жизни?
Как-то к нам, еще в издательстве Мир, пришла редактор и начала шуметь, что мы не правильно расставляем
отбивки вокруг градуса в сочетаниях 90$^\circ$C (специально сделала вообще без
отбивки). Техреды и редакторы пошли стенка на стенку. Защитой каждой стороны
были книги-"госты", выпущенные издательством Книга: с нашей стороны Гиленсон, со стороны редакторов справочник издательского работника (обратите внимание! обе книги выпущены одним издательством и буквально в один год!).
В одной из них было написано, что в подобных
сочетаниях нужно ставить отбивку после градуса, отбивая С, а в другой - градус
нужно отбивать от цифры.
Делайте сами свой вывод насчет русла.
Единственное, что я _всегда_ после этого инцидента
соблюдаю - единообразие типографского-_наборного_ оформления во всем издании.
А про тире еще раз могу сказать: то что в Менделеева---Клапейрона не нужно делать отбивок меня учили, когда я училась на техреда. В издательстве Мир, где я работала
та же самая школа (хотя придя туда, мне пришлось многому переучиваться).
Теперешние редакторы-коллеги (которые приходили к нам из разных
издательств) применяют то же правило (но не могу сказать за всех - во всяком случае в книгах, которые я делаю, по математике, химии и физике, это так).
--
Ольга
|
|