Hello, Olga!
You wrote to "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru> on Sat, 15 Aug 2009 01:29:38 +0400:

> Первое, что я получила  из рассылки - это обсуждение про многоточия,
> что вдохновило меня на вопрос:
> А есть ли у нас вообще стилевики-примочки для набора по-русски в
> LaTeX'e, кроме опции бабеля?

russcorr Львовского и misccorr -- его адаптация для babel'я.
ncc Роженко.

> Первое, что пришло сейчас в голову
> Стилевик, позволяющий, набирать т.е. и т.д. и т.п. и пр. и др. (это
> было перечисление
> аббревиатур!)  по аналогии с командой \т.е. из ruscorr.sty Львовского?

В ruscorr такого нет, в своё время я писал такие команды, лежит здесь:

  ftp://ftp.mccme.ru/pub/tex/cd/miktex.win/misc/russadd.sty

Некоторая проблема в том, что есть разные взгляды на то, как должна
быть устроена такая команда. Я там ставил тонкую шпацию, а по правилам
вроде выходит, что нужен обычный пробел...

> Чтобы работал под inputenc.

А надо?:-)

> Стилевик для набора формул по-русски, т.е. одним размером и в
> \displaystyle и в \textstyle но чуть меньше, чем однострочные элементы.

Помнится, Маховая говорила, что математика интернациональна и при
русификации её надо изменять по минимуму. И я в общем-то согласен.
Насколько плохо, что различаются \displaystyle и \textstyle?

Можно ещё вспомнить, что у нас пункт другой и все размеры нужно
подгонять.

> Если нет, то у меня в домашнем бардачке есть стилевики и для
> аббревиатур и для формул -- работаю с этими стилевиками уже несколько
> лет, хотя дроби никак не устаканятся и явно нецивилизованные, а
> аббревиатуры на днях чуть не погибли под UTF8. Мечтаю о
> "цивилизованных" стилевичках, так, может,  их всем миром доделать
> и выложить? Спасение утопающих -- дело рук самих утопающих! (Уверена,
> не я одна подобное в бардачке держу ;) )

> А может, я все-таки от жизни отстала и все это давно есть?

Как Етеревский с Колодиным на cyrtex-2000 рассказывали, что вот есть
alpha-версия russmath, так с тех пор ничего не слышно. Возможно, я
тоже отстал от жизни...

> И еще: опция бабеля всегда годится? У меня довольно большой на нее патч
> вырос...

При вёрстке книжек я, например, babel'ем не пользовался: поначалу
russcorr'а хватало, а потом и без russcorr'а -- всё равно всё
переопределять.

> И заодно о многоточиях. Почему бы не использовать \hbox
> to\x{\hidewidth<знак, который
> может быть и с кернами>\hidewidth}, где \x-ширина точки?

Вопросительный знак будет прилипать к предыдущему символу?

> Что-то такое у меня тоже есть, я команду, правда, через опции, кажется,
> сделала...

А почему бы не сделать это через кернинг? Чтобы в ... !.. ?.. при
наборе получались нужные расстояния автоматически.

Я читал, что для ... это сделать нельзя, т.к. многоточие должно быть
дальше от предыдущего символа. Но в latex'овском \textellipsis ничего
подобного нет. Есть другие препятствия?

Саша
--
Alexander Cherepanov
My mail is cherepan at mccme dot ru