On Sun, 14 Jun 2009 05:09:44 +0400
Alexander Cherepanov wrote:

>   The source code for a work means the preferred form of the work for
>   making modifications to it.
>
> Как Вы трактуете source code в приложении к cm-lgc?

Ну, в этом смысле "исходником" удобнее всего считать результирующие
шрифты в формате Type 1...

> > Ну и прекрасно. Между прочим, в cm-lgc есть и глифы, нарисованные
> > вручную (немного, но ведь количество роли не играет?) которые как
> > раз вставляются туда скриптом.
>
> И в каком файле они лежат, если не секрет?

Пардон, соврал немножко (давно это было). На самом деле я в пару файлов
вставлял глифы вручную, но не успел это автоматизировать на уровне
скриптов.

> > Нет, но этот факт увеличивает шансы одного из клонов шрифта на
> > легальных основаниях попасть в общественное достояние
>
> Каким образом?

Не понял, о чем вопрос. Вам неизвестно, каким образом коллекция от URW
попала в общественное достояние?

> Что-то я Вас не пойму. Какие договора имеете в виду -- про авторское
> право на цифровые шрифты, про патенты или про что?

Знаете, я этих договоров не читал, потому и не буду говорить, на
основании какого права они заключались. Но точно не патентного: патент
на Таймс если и был, то должен был протухнуть лет пятьдесят назад.

> На самом деле, метрики выполняют чисто утилитарную роль, так что не
> охраняются копирайтом, также как и растровые шрифты.

Вполне допускаю, что американский суд встал бы на эту точку зрения, но
тут скорее несовершенство законодательства, чем логически оправданный
подход. Потому что творчество в создании метрик есть, и от этого никуда
не деться.

> > Впрочем, мне всё равно
> > непонятно, в чем проблема: ведь Кнут сам объявил свои шрифты
> > общественным достоянием, запретив воспроизводить только имена.
>
> Ну, например, в том, что это ограничение несовместимо с GPL.

Да, несовместимо -- до тех пор, пока мы имеем дело с оригинальными
шрифтами. Но как только мы их переименовали, никакой несовместимости с
GPL больше нет. То есть, конечно, имеется небольшое ограничение,
связанное с тем, что я не имею права вернуть назад старые имена. Но я
точно так же не могу использовать огромное количество других
зарезервированных имен (например, обозвать свой пакет "Microsoft
Windows core fonts). Полагаю, GPL это не противоречит.

--
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost at yandex dot ru>

Moscow State University
Historical Faculty