11.06.09, Alexey Kryukov<CyrTeX-ru@vsu.ru> написал(а):
>
> продать продукт своих трудов у дизайнера получится
> ровно один раз, после чего вступит в действие процесс свободного
> копирования.
>
> Вы не находите, что такой подход ставит шрифтовых дизайнеров в
> несколько невыгодное положение по отношению, например, к программистам?
>

Вот именно это (без предшествующих рассуждений, включая слова "А это
значит") и есть НОРМАЛЬНЫЙ ПОДХОД --- как для шрифтовых дизайнеров,
так и для программистов.

Более того, следует понимать разницу:

- вознаграждаться может и должен только труд людей, труд шрифтовых
дизайнеров и программистов;

- сам же информационный продукт их труда (в данном случае шрифты или
программы) не может стоить ничего и является достоянием всего
общества, поскольку любой новый информационный продукт, вносимый в
культуру, создаётся человеком только на основе освоения им части общей
человеческой культуры, которую никто не может объявить своей
персональной собственностью, а также благодаря труду всего общества,
благодаря которому человек вообще освоил часть культуры, стал тем, кем
он стал и смог быть в состоянии создать данный информационный (или
вещественный) продукт.

Наоборот, НЕНОРМАЛЬНА СЕГОДНЯШНЯЯ СИТУАЦИЯ, когда кто-то получает
деньги за одну и ту же давно сделанную работу, за мильённую копию уже
мильён раз проданного информационного продукта, себестоимость
тиражирования которого составляет 0 (ноль). И т. д.

Вопрос же вознаграждения/оплаты человеческого труда может и должен
решаться совершенно иначе, чем это делается сейчас.

Всё остальное --- безполезные рассуждения в рамках юридического
крючкотворства неправедных законов, которые пишутся для защиты
современной системы скрытого рабовладения.

--
С уважением — Эдуард