On Thu, 11 Jun 2009 02:34:13 +0400
Petr Ovtchenkov wrote:

> On Thursday 11 June 2009 01:53:54 Alexey Kryukov wrote:
> > ...
> > На самом деле это, конечно, далеко не так, ибо патентовать имеет
> > смысл только _оригинальные_ рисунки, что к основной массе шрифтов
> > неприложимо. ...
>
> Вы путаете "авторское право" и "патентное право". Это разные
> вещи.

Я-то их как раз прекрасно различаю.

> Рисунки (и изображения шрифта) не являются объектом патентного
> права.

Почему Вы так считаете? По закону "В качестве промышленного образца
охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного
или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид".
Что мешает подвести наборный шрифт под это определение? Тем более,
Паратайп говорит, что некоторые из его шрифтов зарегистрированы именно
таким образом.

Другое дело, что необходимым условием тут является оригинальность
дизайна, а это условие выполнимо только для декоративных шрифтов с
маргинальной сферой применения.

--
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost at yandex dot ru>

Moscow State University
Historical Faculty