On Thu, 11 Jun 2009 04:43:56 +0400
Alexander Cherepanov wrote:

> Но раз уж зашла речь, правильно я понимаю, что эти шрифты Вами сделаны
> с нуля (точнее, основаны на шрифтах примерно столетней давности, так
> что даже теоретически копирайт не мог выжить) и потому совершенно
> чисты с лицензионной точки зрения?

Именно так. Впрочем, примерно так же обстоит дело и с Linux Libertine
и некоторыми другими шрифтами.
 
> > Правда, этого семейства пока нет на CTAN...
>
> Хм, "Пока что я не приспособил Old Standard к системе TeX"...

Я не приспособил, но другие как будто приспосабливали. Я не хочу гнать
халтуру сам, не не запрещаю это делать другим.
 
> Ещё надо вспомнить cm-lgc . Кстати, насколько я понимаю, cm-lgc так
> же, как и cm-super, получен полностью автоматически из растра? Так что
> тоже GPL стоит необоснованно.

Здесь Петр Овченков Вам правильно ответил. Суть в том, что перегонка из
METAFONT в Type 1 делалась через растр, а возможность охраны растра
авторским правом вызывает очень большие сомнения -- особенно в
ситуации, когда исходный дизайн заведомо не отличается особой
оригинальностью.

Впрочем, как cm-lgc, так и Tempora LGC устарели и более не развиваются.

--
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost at yandex dot ru>

Moscow State University
Historical Faculty