|
|
Добрый день!
ДРУГОЙ ВОПРОС — меня очень смущает пунктуация:
--------------------------------------
Соответственно сказанному:
A+B=C,
— уравнение планового межотраслевого баланса продуктообмена в
смешанной форме натурального ... и стоимостного ... учёта.
--------------------------------------
Разве здесь нужна запятая? И насчёт тире. Ставить тире сразу за
формулой как-то сомнительно, с минусом его вроде бы не перепутаешь, но
всё же... Так что, ставить в начале абзаца? В книгах такого примера не
нашёл...
Смысл приведенного ранее правила в том, что формула является частью текста. То есть Вы как бы заменяете формулу на набор слов, которые Вы проговриваете, когда читаете формулу вслух. И знаки препинания зависят от контекста и подчинены правилам пунктуации. При этом не имеет значения, выносная формула или нет.
Например, формула является вводными словами:
"Формула Эйнштейна, $E=mc^2$, --- образец изящества".
Действительно, после вводного оборота идет запятая, а тире на месте пропущенного галгола связки "есть".
Но в случае пояснения формулы запятая будет не нужна:
"Окончательно получим: $E=mc^2$ --- знаменитая формула Эйнштейна".
Что касается положения тире, то здесь довольно распространненый случай "конфликта правил". С одной стороны, тире не должно начинать строку, кроме как в диалогах, с другой --- тире не является смысловой частью формулы и часто советуют его ставить на следующей строке. Мне мотивация второго подхода кажется надуманной, я предпочитаю ставить тире в одной строке с формулой. Но, в любом случае, здесь любое правило любого (даже уважаемого) автора ИМХО будет "вкусовым".
С уважением,
Дмитрий Финкельштейн.
|
|