On Sat, 17 Jan 2009 14:49:49 +0200
Aleksander Gorohovski wrote:

AG> но чем же он плох, если не секрет

Тут уже много что ответили. Добавлю ещё.

Вот, скажем, надо сверстать нечто. На моей машине -- Debian Etch и,
соответственно, tetex 3.0. У того, кто принимает работу -- ALT Branch
и, соответственно, tetex 2.0. Возникает много проблем (это была
реальная ситуация из моей практики; мы запарились добиваться
одинакового результата на выходе -- чтобы его достичь, пришлось
ставить обоим в домашник самые свежие пакеты одинаковых версий со
CTAN и всё равно не добились 100% совместимости; стоит ли говорить о
том, что наверно кроме ALT Linux ни в одном современном дистрибутиве нет
уже tetex 2.0 -- и аналогичные грабли следует ждать любому, кто пойдёт
той же дорогой).

Да даже просто добавить какой-то пакет со CTAN может быть реальной
проблемой -- он может зависеть от других, а те, в свою очередь, могли
обновиться до состояния несовместимости с версией из tetex 2.0. Ну и
дальше понятно...

AG> Неужели Д.Кнут еще дорабатывает TeX?

Вот в прошлом году вышел TeXLive 2008. До этого был TeXLive 2007.
Значит, наверно, имело смысл выпустить новый дистрибутив?

AG> Можно установить поверх свою пакетную базу

См. выше.

--
С уважением,
А.В.Коротков,

mailto:ziga@uni.udm.ru