From: "Aleksey Korotkov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.11) with PIPE id 146437366; Sun, 18 Jan 2009 00:06:32 +0300 X-drweb-hash: Received: from bet.udmvt.ru ([78.85.0.18] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.11) with ESMTPS id 146437363 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Sun, 18 Jan 2009 00:06:27 +0300 Received-SPF: neutral receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=78.85.0.18; envelope-from=a.v.korotkov@gmail.com Received: from quark.udmvt.ru ([78.85.0.9] ident=tgagvipxons25cd0) by bet.udmvt.ru with esmtp (Exim 4.69) (envelope-from ) id 1LOIN6-0007f5-Ik for CyrTeX-ru@vsu.ru; Sun, 18 Jan 2009 01:06:24 +0400 Received: from debian (17wiw3udaqc7ig16@a113.sub112.net78.udm.net [78.85.112.113]) by quark.udmvt.ru (8.13.3/8.13.3) with ESMTP id n0HL218h088596 for ; Sun, 18 Jan 2009 01:02:04 +0400 (SAMT) (envelope-from a.v.korotkov@gmail.com) Date: Sun, 18 Jan 2009 01:10:05 +0400 To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: Re: =?KOI8-R?B?8NLP083P1NI6?= kdvi vs okular Message-ID: <20090118011005.4163179a@debian> In-Reply-To: References: Organization: HOME X-Mailer: Sylpheed-Claws 2.6.0 (GTK+ 2.8.20; i486-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-SA-Do-Not-Run: Yes X-SA-Exim-Connect-IP: 78.85.0.9 X-SA-Exim-Mail-From: a.v.korotkov@gmail.com X-SA-Exim-Scanned: No (on bet.udmvt.ru); SAEximRunCond expanded to false X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 20338211 On Sat, 17 Jan 2009 14:49:49 +0200 Aleksander Gorohovski wrote: AG> но чем же он плох, если не секрет Тут уже много что ответили. Добавлю ещё. Вот, скажем, надо сверстать нечто. На моей машине -- Debian Etch и, соответственно, tetex 3.0. У того, кто принимает работу -- ALT Branch и, соответственно, tetex 2.0. Возникает много проблем (это была реальная ситуация из моей практики; мы запарились добиваться одинакового результата на выходе -- чтобы его достичь, пришлось ставить обоим в домашник самые свежие пакеты одинаковых версий со CTAN и всё равно не добились 100% совместимости; стоит ли говорить о том, что наверно кроме ALT Linux ни в одном современном дистрибутиве нет уже tetex 2.0 -- и аналогичные грабли следует ждать любому, кто пойдёт той же дорогой). Да даже просто добавить какой-то пакет со CTAN может быть реальной проблемой -- он может зависеть от других, а те, в свою очередь, могли обновиться до состояния несовместимости с версией из tetex 2.0. Ну и дальше понятно... AG> Неужели Д.Кнут еще дорабатывает TeX? Вот в прошлом году вышел TeXLive 2008. До этого был TeXLive 2007. Значит, наверно, имело смысл выпустить новый дистрибутив? AG> Можно установить поверх свою пакетную базу См. выше. -- С уважением, А.В.Коротков, mailto:ziga@uni.udm.ru