Лидовский Владимир wrote:

>Повторю, специально для Вас, и еще раз формат -- METAFONT был разработан тогда, когда растеризация в реальном времени не была чем-то сверхактуальным.

Скорее всего - была технически невозможна.

>Подозреваю, что с нынешней техникой сделать такой растеризатор вполне возможно...

> А формат-то векторный!

На жесткого диска - да. К принтеру metafon шрифты посылаются как растр уже.
А у каждого Post Script принтера есть свой растеризатор Type1 - называется он formatter. Он и делает растеризации Post Script шрифтов. Согласуются они с его внутренних особенностей. Поэтому результаты оптимальные.

>Шрифты Type 1, TTF, ... , которые вы видите на бумаге, экране -- это результат растеризации.

Конечно, но оптимальная для данного устройства, не твердо фиксированная как у Metafont.

>Могу еще заметить, что не почувствовал разницы при печать Metafont или Type1 CM-шрифтами, т.е. говорить, что качество непременно ухудшится, -- это преувеличение.

Ну если у вас принтер 300 dpi оно там ничего не чувствуется. Ели 600 dpi или даже 1200 dpi - все очень даже очевидно. Сканы делать хотите? А я устал читать старые работы с этими зубатыми metafont шрифты.