From: "Karlsson Karl" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.3.7)
  with PIPE id 259743577; Thu, 20 May 2010 17:15:32 +0400
X-drweb-hash:                      
Received: from forward15.mail.yandex.net ([95.108.130.119] verified)
  by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.3.7)
  with ESMTP id 259743553 for cyrtex-ru@vsu.ru; Thu, 20 May 2010 17:15:22 +0400
Received-SPF: pass
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=95.108.130.119; envelope-from=karl-karlsson@yandex.ru
Received: from web3.yandex.ru (web3.yandex.ru [213.180.223.146])
	by forward15.mail.yandex.net (Yandex) with ESMTP id 86F5944591DE
	for <cyrtex-ru@vsu.ru>; Thu, 20 May 2010 17:15:22 +0400 (MSD)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail;
	t=1274361322; bh=gSUpVYj/AW2wzj8yeG7hZlPFQVISpgdBpiGKVvVtCHc=;
	h=From:To:In-Reply-To:References:Subject:MIME-Version:Message-Id:
	 Date:Content-Transfer-Encoding:Content-Type;
	b=wDSGgTVATG2RO5bo590dkZfM3KONweccpo6hNrDJKpuF/CVivlhumBEaEirkioZFm
	 XO18Kv256zdJcyXI/fsk1jYLgpktYTtGUWiAVnFsNSp0XPTSp8Nu0EXaPe85HlTJmD
	 cJdueB3SfR/CIm3Mi16ObgsMrPZFdJLVvjU4ZqSM=
Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])
	by web3.yandex.ru (Yandex) with ESMTP id 84771E3806D
	for <cyrtex-ru@vsu.ru>; Thu, 20 May 2010 17:15:22 +0400 (MSD)
X-Yandex-Spam: 1
X-Yandex-Front: web3.yandex.ru
X-Yandex-TimeMark: 1274361322
Received: from 176-130.lulin-net.com (176-130.lulin-net.com [77.78.130.176]) by mail.yandex.ru with HTTP;
	Thu, 20 May 2010 17:15:22 +0400
To: Cyrillic TeX Users Group <cyrtex-ru@vsu.ru>
In-Reply-To: <list-259690411@relay1.vsu.ru>
References: <list-259690411@relay1.vsu.ru>
Subject: Re: CyrTeX-ru Digest #1026
MIME-Version: 1.0
Message-Id: <171611274361322@web3.yandex.ru>
Date: Thu, 20 May 2010 17:15:22 +0400
X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM
X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2
X-DrWeb-FlyTrap-ID: 75880445

Лидовский Владимир wrote:

>Повторю, специально для Вас, и еще раз формат -- METAFONT был разработан тогда, когда растеризация в реальном времени не была чем-то сверхактуальным.

Скорее всего - была технически невозможна.

>Подозреваю, что с нынешней техникой сделать такой растеризатор вполне возможно...

> А формат-то векторный!

На жесткого диска - да. К принтеру metafon шрифты посылаются как растр уже. 
А у каждого Post Script принтера есть свой растеризатор Type1 - называется он formatter. Он и делает растеризации Post Script шрифтов. Согласуются они с его внутренних особенностей. Поэтому результаты оптимальные.

>Шрифты Type 1, TTF, ... , которые вы видите на бумаге, экране -- это результат растеризации.

Конечно, но оптимальная для данного устройства, не твердо фиксированная как у Metafont.

>Могу еще заметить, что не почувствовал разницы при печать Metafont или Type1 CM-шрифтами, т.е. говорить, что качество непременно ухудшится, -- это преувеличение.

Ну если у вас принтер 300 dpi оно там ничего не чувствуется. Ели 600 dpi или даже 1200 dpi - все очень даже очевидно. Сканы делать хотите? А я устал читать старые работы с этими зубатыми metafont шрифты.