|
|
On Sat, 19 Sep 2009 18:52:32 +0300, Olga Lapko wrote:
<skipped>
Но, честно говоря, назначение активных символов в преамбуле
меня настрораживает и сильно.
Но на данный момент ничего путного не могу посоветовать,
кроме как перенести строки начиная с \catcode
после \begin{document}
Действительно,
если вынести код с активными символами из преамбулы,
то всё начинает работать и с версией v0.3a
:)
Правда этот код на самом деле находится в моём пакете
и его, конечно, можно изменить, но при этом надо будет во всех документах сделать
добавку этого кода.
Но если это является стратегически правильно (т.е. в духе LaTeX)
?
т.е. не размещать в преамбуле активацию символов ^ и _ ,
тогда я соглашусь на это.
Версия,0.3c позволяющая работать с кодом, помещенным и в преамбуле,
лежит на
http://www.ru.net/~Lapko.O/
Я прогнал новую версию (0.3с) на нескольких крупных документах (100-150 страниц, с разными флотами),
при этом, я не выносил активацию символов из преамбулы
Полёт нормальный , более чем
:)
Ольга,
Премного благодарен.
Конечно, можно остаться и на старой версии пакета [2008/03/28 v.0.2c]
но не хотелось бы так.
Извиняюсь, что направил письмо в рассылку, но может
кто-нибудь подскажет как быть.
Уж точно с активными символами нужно разобраться...;)
И жду сообщения, как это будет работать.
|
|