19.06.09, 02:10, "Андрей Панов" <CyrTeX-ru@vsu.ru>:


> Мне кажется, что несложно найти книжку изданную в докомпьютерную эру (т.е. ~ до
> 1990 г.) и набранную Обыкновенной Новой (она особенно часто использовалась при
> наборе физ.-мат. литературы) и сравнить с имеющимся шрифтом. Лично я особого
> сходства не вижу. Я не против новых разработок, я против того, чтобы это
> называть Обыкновенной Новой.
> Более того, Обыкновенную Новую в силу большого контраста штрихов затруднительно
> использовать при низкокачественной оффсетной печати. Я думаю, что этим можно
> объяснить её исчезновение из книгопечатания в последние годы (это конечно же в
> первую очередь недостаток последего).

Сделал сборную таблицу из почти всех известных ОН, см.

http://litwr.boom.ru/tex.html

Неужели шрифт Знаменских более похож на ОН, чем Котикова? Шрифт Дмитриева, конечно, более всех ей
соответствует, но некоторые знаки уступают "конкурентам"...