On Thu, 11 Jun 2009 00:46:30 +0400
Alexander Cherepanov wrote:

> Навскидку, по ctan-ann и cyrtex-ru относительно недавно пролетали
> упоминания про:
>
>   http://www.gust.org.pl/projects/e-foundry/tex-gyre/
>   http://scripts.sil.org/Gentium
>   http://stixfonts.org/
>   ftp://ftp.dvo.ru/pub/Font/
>
> Это не считая DejaVu и Libertine.

Неудобно рекламировать себя, но почему Вы умалчиваете о
http://www.thessalonica.org.ru/ru/oldstandard.html ?

Правда, этого семейства пока нет на CTAN...
 
> Кстати, наткнулся на статью по теме:
>
>   Type1 и truetype шрифты в LaTeX
>   http://post.hppi.troitsk.ru/~mike/Latex_TTf_T1/fine_koi.html
>
> Там и "Шрифты. Где взять?", и про Паратайп.

Сделаю замечание только по поводу своего тезиса (почему-то
подвергнутого автором насильственной ё-фикации) о том, что

> "Академическая"и "Обыкновенная Новая" Р.А. Павлова очевидным образом
> содраны с паратайповских: это видно невооружённым глазом, но я ещё
> специально совмещал контуры в редакторе и убедился, что они идентичны

На это автор статьи возражает так:

> Понятное дело, они похожи, так как имеют общего цифрового предка. А
> кто у кого сдирал - это ещё вопрос.

Так вот, видите ли, в чем дело: разница между шрифтами из коллекции
Паратайп и более ранними клонами шрифтов НПО Полиграфмаш достаточно
заметна, чтобы можно было с уверенностью сказать, какой именно вариант
копировался. Поэтому, если я говорю, что передирали именно у Паратайпа,
то, значит, я отвечаю за свои слова, и опровергнуть их можно не общими
рассуждениями, а только такой же лабораторной работой с совмещением
контуров в редакторе. Кроме того, как я уже отметил здесь, цифровая
версия обыкновенной новой является оригинальной разработкой фирмы
ПараГраф: этой гарнитуры не было в коллекции НПО Полиграфмаш.
Соответственно, ни о каком "общем цифровом предке" речь в данном
случае идти не может.

--
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost at yandex dot ru>

Moscow State University
Historical Faculty