From: "Alexey Kryukov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.14) with PIPE id 182734409; Thu, 11 Jun 2009 02:12:24 +0400 X-drweb-hash: Received: from forwards4.yandex.ru ([77.88.32.20] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.14) with ESMTP id 182734401 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Thu, 11 Jun 2009 02:12:16 +0400 Received-SPF: pass receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=77.88.32.20; envelope-from=anagnost@yandex.ru Received: from smtp10.yandex.ru (smtp10.yandex.ru [213.180.223.92]) by forwards4.yandex.ru (Yandex) with ESMTP id 1F9974C5216 for ; Thu, 11 Jun 2009 02:12:16 +0400 (MSD) Received: from 80-240-220-168.dnat.migtel.ru ([80.240.220.168]:5620 "EHLO myhost.mydomain" smtp-auth: "anagnost" TLS-CIPHER: TLS-PEER-CN1: ) by mail.yandex.ru with ESMTP id S5881901AbZFJWMO (ORCPT ); Thu, 11 Jun 2009 02:12:14 +0400 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp10.yandex.ru logged sender identity as: anagnost Date: Thu, 11 Jun 2009 02:12:12 +0400 To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: free fonts Message-Id: <20090611021212.0203b2a3.anagnost@yandex.ru> In-Reply-To: References: Organization: Moscow State University X-Mailer: Sylpheed 2.6.0 (GTK+ 2.14.4; x86_64-unknown-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-DrWeb-FlyTrap-Class: SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 38120998 X-Junk-Score: [XXXXXXXXXX] On Thu, 11 Jun 2009 00:46:30 +0400 Alexander Cherepanov wrote: > Навскидку, по ctan-ann и cyrtex-ru относительно недавно пролетали > упоминания про: > > http://www.gust.org.pl/projects/e-foundry/tex-gyre/ > http://scripts.sil.org/Gentium > http://stixfonts.org/ > ftp://ftp.dvo.ru/pub/Font/ > > Это не считая DejaVu и Libertine. Неудобно рекламировать себя, но почему Вы умалчиваете о http://www.thessalonica.org.ru/ru/oldstandard.html ? Правда, этого семейства пока нет на CTAN... > Кстати, наткнулся на статью по теме: > > Type1 и truetype шрифты в LaTeX > http://post.hppi.troitsk.ru/~mike/Latex_TTf_T1/fine_koi.html > > Там и "Шрифты. Где взять?", и про Паратайп. Сделаю замечание только по поводу своего тезиса (почему-то подвергнутого автором насильственной ё-фикации) о том, что > "Академическая"и "Обыкновенная Новая" Р.А. Павлова очевидным образом > содраны с паратайповских: это видно невооружённым глазом, но я ещё > специально совмещал контуры в редакторе и убедился, что они идентичны На это автор статьи возражает так: > Понятное дело, они похожи, так как имеют общего цифрового предка. А > кто у кого сдирал - это ещё вопрос. Так вот, видите ли, в чем дело: разница между шрифтами из коллекции Паратайп и более ранними клонами шрифтов НПО Полиграфмаш достаточно заметна, чтобы можно было с уверенностью сказать, какой именно вариант копировался. Поэтому, если я говорю, что передирали именно у Паратайпа, то, значит, я отвечаю за свои слова, и опровергнуть их можно не общими рассуждениями, а только такой же лабораторной работой с совмещением контуров в редакторе. Кроме того, как я уже отметил здесь, цифровая версия обыкновенной новой является оригинальной разработкой фирмы ПараГраф: этой гарнитуры не было в коллекции НПО Полиграфмаш. Соответственно, ни о каком "общем цифровом предке" речь в данном случае идти не может. -- Regards, Alexey Kryukov Moscow State University Historical Faculty