|
|
On Thu, 12 Mar 2009 21:05:07 +0600
Alexander I Rozhenko wrote:
AIR> Полукегельная в ручном наборе как раз равна пробелу.
Нет. Ровно наоборот (и то не всегда). Это пробел обычно должен быть
равен полукегельной. А полукегельная = 1/2 круглой шпации (по ширине).
Какая разница? По мне так комутативно. Важно что пробел и полукегельная в ручном наборе совпадают. Я конечно понимаю, что полукегельная -- это 1/2 кегля шрифта, т.е. для шрифта 10пт рекомендуемый пробел -- 5 пт. А в TeX-е при том же кегле в 10 пт получается пробел менее 4 пт (не помню точных значений). Получается, что при переложении типографских правил в TeX надо учитывать разницу ширин пробелов. Т.е. если говорят что надо отбивать на полукегельную, то надо сначала заменить слово полукегельную на "пробел" (это эквивалентно в некомпьютерном наборе), затем уже транслировать это правило в TeX.
AIR> В TeX ширина
AIR> нормального пробела существенно меньше. Поэтому "полукегельную"
AIR> надо транслировать в "обычный пробел".
Нет. Это надо исправлять в соответствии с нашей национальной
типографикой, т.е., пробел делать в полукегельную.
Только между числом и обозначением? Или всюду? Если первое, то это выглядит совершенно уродливо. Если последнее, то флаг Вам в руки, поскольку это весьма нетривиальная задача, изменение размера межсловных пробелов ДЛЯ ВСЕХ шрифтов, используемых в документе. В принципе это возможно, но стоит ли игра свеч? Я думаю, что нет.
|
|