|
|
По данной теме ещё мне ответили в другой ветке, ценное:
https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/7850.html
https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/7851.html
Посмотрел ветку:
знак дифференциала у А.И. набирается мат. курсивом
(о ужас!).
Не вижу ничего ужасного. Посмотрите классические математические учебники 60-80-х годов прошлого века. В них всюду используется курсивный знак дифференциала. Так что прямой знак -- это нововведение. Да и хлопотно это писать прямой знак дифференциала. Надо делать макрос для него и отслеживать по тексту.
Я считаю, что начертание дифференциала, числа e, мнимой единицы (прямое или курсивное) -- вопрос дизайна, а не строгое правило. Цель введения прямого начертания -- помочь читателю идентифицировать эти знаки в тексте. Знак дифференциала и так хорошо идентифицируется своим положением в формуле. Его трудно с чем-либо спутать. Число e обычно тоже легко распознаётся в любом начертании.
С мнимой единицей сложнее. Но скажите, часто ли Вам приходится использовать мнимую единицу? Я её использовал крайне редко. И там где использовал, всё равно приходилось пояснять, что это мнимая единица. Поэтому начертание в таких случаях тоже не существенно.
Прямое начертание среди курсива режет глаз. Поэтому если курсивное начертание не вносит путаницы, то я за курсив.
|
|