From: "Alexander I Rozhenko" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.13)
  with PIPE id 159849119; Thu, 12 Mar 2009 00:30:20 +0300
X-drweb-hash:                      
Received: from [85.118.224.220] (HELO mail.academ.org)
  by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.13)
  with ESMTP id 159845526 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Thu, 12 Mar 2009 00:10:16 +0300
Received-SPF: none
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=85.118.224.220; envelope-from=rozhenko@oapmg.sscc.ru
Received: from sat2 (host-10-204-42-23.academ.local [10.204.42.23])
	(Authenticated sender: roj@academ.org)
	by mail.academ.org (Postfix) with ESMTPA id 557E1380CC57B
	for <CyrTeX-ru@vsu.ru>; Thu, 12 Mar 2009 03:10:13 +0600 (NOVT)
Message-ID: <003c01c9a28f$07d28530$6501a8c0@sat2>
To: "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
References: <list-159542109@relay1.vsu.ru> <list-159786793@relay1.vsu.ru> <6ad53c4c0903111148j3e11c197j49fdf179f281ff25@mail.gmail.com> <list-159817390@relay1.vsu.ru>
Subject: =?utf-8?B?UmU6INCa0LDQuiDQv9GA0LDQstC40LvRjNC90L4g0L/QuNGB0LDRgtGMINGE?=
	=?utf-8?B?0L7RgNC80YPQu9GLIC0g0YHRgtCw0L3QtNCw0YDRgtGLLCDRgtC40L/QvtCz0YA=?=
	=?utf-8?B?0LDRhNC40LrQsA==?=
Date: Thu, 12 Mar 2009 03:19:15 +0600
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	format=flowed;
	charset="utf-8";
	reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Greylist: Sender succeeded SMTP AUTH authentication, not delayed by milter-greylist-3.0 (mail.academ.org [0.0.0.0]); Thu, 12 Mar 2009 03:10:13 +0600 (NOVT)
X-Virus-Scanned: ClamAV 0.92.1/9093/Wed Mar 11 21:32:37 2009 on osts
X-Virus-Status: Clean
X-DrWeb-FlyTrap-Class: SPAM
X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1
X-DrWeb-FlyTrap-ID: 26889543
X-Junk-Score: [XXXXXXXXXX]


> По данной теме ещё мне ответили в другой ветке, ценное:
>
> https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/7850.html
>
> https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/7851.html
>
Посмотрел ветку:

знак дифференциала у А.И. набирается мат. курсивом
(о ужас!).

Не вижу ничего ужасного. Посмотрите классические математические учебники 
60-80-х годов прошлого века. В них всюду используется курсивный знак 
дифференциала. Так что прямой знак -- это нововведение. Да и хлопотно это 
писать прямой знак дифференциала. Надо делать макрос для него и отслеживать 
по тексту.

Я считаю, что начертание дифференциала, числа e, мнимой единицы (прямое или 
курсивное) -- вопрос дизайна, а не строгое правило. Цель введения прямого 
начертания -- помочь читателю идентифицировать эти знаки в тексте. Знак 
дифференциала и так хорошо идентифицируется своим положением в формуле. Его 
трудно с чем-либо спутать. Число e обычно тоже легко распознаётся в любом 
начертании.

С мнимой единицей сложнее. Но скажите, часто ли Вам приходится использовать 
мнимую единицу? Я её использовал крайне редко. И там где использовал, всё 
равно приходилось пояснять, что это мнимая единица. Поэтому начертание в 
таких случаях тоже не существенно.

Прямое начертание среди курсива режет глаз. Поэтому если курсивное 
начертание не вносит путаницы, то я за курсив.