From: "Aleksander N.Gorohovski" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.4)
  with PIPE id 101434768; Wed, 02 Jul 2008 21:08:04 +0400
Received: from voyager.telenet.dn.ua ([195.39.211.35] verified)
  by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.4)
  with ESMTP id 101434759 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Wed, 02 Jul 2008 21:07:56 +0400
Received-SPF: none
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=195.39.211.35; envelope-from=angel@feht.dgtu.donetsk.ua
X-Virus-Scanned: amavisd-new at telenet.dn.ua
Received: from oc.peooc.net (unknown [172.16.22.65])
	by voyager.telenet.dn.ua (Postfix) with ESMTP id D39AF81018
	for <CyrTeX-ru@vsu.ru>; Wed,  2 Jul 2008 20:07:57 +0300 (EEST)
Date: Wed, 02 Jul 2008 20:07:57 +0300
To: "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: Re: input vs include
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r
MIME-Version: 1.0
References: <list-101432679@relay1.vsu.ru> <list-101433321@relay1.vsu.ru>
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <op.udocjjnemb8vzs@oc.peooc.net>
In-Reply-To: <list-101433321@relay1.vsu.ru>
User-Agent: Opera Mail/9.25 (Linux)
X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM
X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1
X-DrWeb-FlyTrap-ID: 6777562

On Wed, 02 Jul 2008 19:58:09 +0300, Константин Михайленко  wrote:

> классика:
> \input безусловно подцепляет файл
> \include обрабатывает файл на предмет перекрёстных ссылок и количества
> страниц, но на выход отдаёт только то, что указано в декларации
> \includeonly

Тут не совсем понятно, а разве это (обработка на предмет перекрёстных  
ссылок и количества
страниц) иначе происходит в \input
?

Еще одно обстоятельство смутило,
кажется у Львовского написано, что \input нельзя делать вложенным,
но попробовал -- оказалось можно.


> 2 июля 2008 г. 22:53 пользователь Aleksander N.Gorohovski
> <CyrTeX-ru@vsu.ru> написал:
>> Доброго времени суток уважаемое сообщество!
>>
>> Подскажите в чём разница между командами
>> \input
>> и
>> \include
>> ?
>>
>> Может у одной из них больше недостатков?