From: "Maxim Agapov" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received-SPF: pass
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=209.85.220.174; envelope-from=magapov@gmail.com
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws;
        d=gmail.com; s=gamma;
        h=date:from:x-x-sender:to:subject:in-reply-to:message-id:references
         :user-agent:mime-version:content-type;
        b=VDhfdSPB5kqZGCKj+P6iTpZea6m4vS5RdwXgNhCkADFSdGxwcM0m5oSJhINI79EcRd
         jOSWIWPC1D+U0Ww3Eh3vjp25W/k+x122OCpmekaRgWID+4Lf0UJ4WeXTKR2o+wdh+Gm7
         g80gpqmFhBd+I9DoXbkOjNGxoe+feIwKZCmPI=
Date: Tue, 15 Feb 2011 10:23:15 -0500 (EST)
To: Karlsson Karl <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: =?KOI8-R?Q?Re=3A_=ED=C1=D4=C5=CD=C1=D4=C9=DE=C5=D3=CB=C9=CA_=DB=D2=C9=C6=D4_=C4=CC=D1_Times?=
In-Reply-To: <list-295704584@relay1.vsu.ru>
Message-ID: <alpine.DEB.2.02.1102151021030.3534@laptop1.lan>
References: <list-295233959@relay1.vsu.ru> <list-295678419@relay1.vsu.ru> <list-295704584@relay1.vsu.ru>
User-Agent: Alpine 2.02 (DEB 1266 2009-07-14)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="8323329-421244156-1297783397=:3534"

  This message is in MIME format.  The first part should be readable text,
  while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

--8323329-421244156-1297783397=:3534
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT

Карл, если Вы хотите наблюдать на экране результат растеризации при 72
ppi, то тогда зум должен быть строго 100%, а не 150%. Но понятное дело,
что смотреть на такое мелкое изображение неудобно, поэтому все равно
придется играть зумом и вносить искажения.

Существенно правильнее будет выставить не 72 ppi и не системное 96, а
действительное разрешение Вашего дисплея, которое нетрудно посчитать
исходя из его размера по диагонали. Например, для LCD панели с диагональю
15 дюймов и разрешением 1400x1050 точек, получается 116 ppi/dpi

         \frac{\sqrt{1400^2+1050^2}}{15} ~= 116

Если разрешение указано правильно, то тогда при зуме в 100% в акробате
размер (или просто ширина) печатного листа на дисплее совпадает с реальным
бумажным, это легко проверить просто приложив лист к экрану.

--
Max

On Tue, 15 Feb 2011, Karlsson Karl wrote:

> Вот и я так думал когда то. Но попробуйте распечатать. Увидите, что не только отличаются, но даже читабельность выше чем у Computer Modern. Значит, делать это надо вечером, когда освещение слабое. Увидите, что на расстояние на которое Computer Modern уже очень сложно читать, то MathTime еще читается.
>
> Шрифты Equation Editor или MathType во многом чего отличаются MathTime. У MathTime оптические шрифты. Иными словами у него прописное, скажем j, и то j что у индекса - разные шрифты, а не один и тот же у которого только масштаба уменьшили. Начертание разное у них и читабельность заметно выше. У индекса на индекс еще другой шрифт.
>
> Еще, у Adobe Reader разрешение надо настроит на 72 ppi. Разница сразу будет видна.
> А почему так? Очень просто - типографский пункт, это 1/72 дюйма. Тогда один пиксель = пойнт от чего растеризация происходить лучше.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Типографский_пункт
> См. прикрепленные файлы.
>
> 15.02.2011, 13:40, "Alexey Malistov" <CyrTeX-ru@vsu.ru>:
>> Математический шрифт для Times мне соверешнно
>> не нравится еще со времен использования Equation в Word.
>>
>> Не ужели, друзья, кого то из вас устраивает
>> начертание букв i,j,l,t особенно в нижних инжексах?
>>
>>>  Математический шрифт для Times
>>>  Вот он, версия 1:
>>>  http://narod.ru/disk/9958786000/Math%20Times%20Font%20Package%20-%20MathTime%20Pro%20Plus%20v.4.0.zip.html
>>>  вот и версия 2:
>>>  http://narod.ru/disk/3456346001/MathTime%20Professional%202%20Complete%20v1.1.zip.html
>>>  http://narod.ru/disk/3456550001/mtp2Comp21Update.zip.html
>>
>> -----------------------------------------------------------------
>> С уважением,
>>  Алексей Малистов
--8323329-421244156-1297783397=:3534--