From: "Dmitry Drozdov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.10) with PIPE id 135545375; Mon, 24 Nov 2008 20:24:52 +0300 X-drweb-hash: Received: from mx1.altonika.ru ([213.221.24.180] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.10) with ESMTPS id 135543676 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Mon, 24 Nov 2008 20:17:37 +0300 Received-SPF: pass receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=213.221.24.180; envelope-from=ddv@altonika.ru Received: from applinux.altonika.ru (applinux.altonika.ru [192.168.1.5]) by mx1.altonika.ru (8.14.0/8.14.0) with ESMTP id mAOHHao1002379 for ; Mon, 24 Nov 2008 20:17:36 +0300 Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by applinux.altonika.ru (Postfix) with ESMTP id BA6AEAA1EB for ; Mon, 24 Nov 2008 20:17:36 +0300 (MSK) X-Virus-Scanned: amavisd-new at altonika.ru Received: from applinux.altonika.ru ([127.0.0.1]) by localhost (applinux.altonika.ru [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id ul6l9pRgMgNE for ; Mon, 24 Nov 2008 20:17:36 +0300 (MSK) Received: from drozdov.altonika.ru (drozdov.altonika.ru [192.168.1.118]) by applinux.altonika.ru (Postfix) with ESMTP id 9CFA81738A for ; Mon, 24 Nov 2008 20:17:36 +0300 (MSK) Reply-To: ddv@altonika.ru Organization: Altonika To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: Re: =?utf-8?b?0JrQsNC6?= =?utf-8?b?INGB0LTQtdC70LDRgtGM?=, =?utf-8?b?0YfRgtC+IExhVGVYINC90LUg0L7QsdGA0YvQstCw0LQ=?= enumerate, itemize? Date: Mon, 24 Nov 2008 20:17:12 +0300 User-Agent: KMail/1.9.7 References: In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200811242017.13353.ddv@altonika.ru> X-DrWeb-FlyTrap-Class: SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 14965219 X-Junk-Score: [XXXXXXXXXX] Здравствуйте! Я аналогичную проблему решил уменьшением отбивок вокруг переченей (на самом деле, получил такое пожелание от редактора). Получилось примерно так: % Подстройка отбивок вокруг списков для более плотного набора \makeatletter \renewcommand{\@listI}{\setlength{\topsep}{0pt}% \setlength{\parsep}{0pt}\setlength{\parskip}{0pt}% \setlength{\partopsep}{0pt}\setlength{\itemsep}{0pt}} \renewcommand{\@listii}{\setlength{\topsep}{0pt}% \setlength{\parsep}{0pt}\setlength{\parskip}{0pt}% \setlength{\partopsep}{0pt}\setlength{\itemsep}{0pt}} \renewcommand{\@listiii}{\setlength{\topsep}{0pt}% \setlength{\parsep}{0pt}\setlength{\parskip}{0pt}% \setlength{\partopsep}{0pt}\setlength{\itemsep}{0pt}} \renewcommand{\@listiv}{\setlength{\topsep}{0pt}% \setlength{\parsep}{0pt}\setlength{\parskip}{0pt}% \setlength{\partopsep}{0pt}\setlength{\itemsep}{0pt}} Кроме этого, использовал такие определения: % Запрет висячих строк \clubpenalty=10000 % запрет разрыва страницы после первой строки %default 150, max 10000 \widowpenalty=10000 % запрет разрыва страницы перед последений строкой %default 150, max 10000 При таких определениях у меня все прошло достаточно гладко, списки разрывались зрительно "прилично", желания править руками не возникало. Дмитрий