|
|
Maxim Nikulin wrote:
Stanislav Kruchinin wrote:
ASM wrote:
Я вот все читаю и не могу понять, Кнут так и не добился той,
единственной цели, которую преследовал? Что бы можно было-бы написать
текст, взмахнуть волшебной палочкой (запустить latex) и получить на
выходе качественный и хороший документ?
Вам следует получше разобраться в том, чем является TeX, и чем он не является.
Добился, но для математических текстов, а не для рекламных буклетов и глянцевых журналов.
Да ну? А Вы вообще пИшите тексты с заметным количеством математики? И потом не вчитываетесь в каждую страницу, каждую формулу, внося по ходу дела исправления? А то появилось переиздание Ландау-Лифшица, подготовленное нечитателями.
Пишу. Вот, к примеру: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PRBMDO000078000012125311000001&idtype=cvips&gifs=yes
А какое отношение имеет система верстки к редактированию, вычитке текста и проверке правильности формул? Этим должен заниматься человек, который пишет текст. TeX автоматизирует труд наборщика, а не математика. Кнут ставил перед собой задачу о верстке математических текстов с соблюдением американских типографических стандартов и успешно ее решил.
Не существует серебряной пули. И не надо подавать ложную надежду. То, что инструмент хороший, не значит, что он может абсолютно все и без посторонней помощи.
Я имел в виду верстку, а не какие-то интеллектуальные операции над текстом.
|
|