|
|
Evgeny M. Baldin wrote:
Ну, ещё он нужен для того чтобы лишний раз не спорить при сдаче книги
(не говоря уж о методичках) с библиографическим списком в редакцию
для издания.
С уважением
Евгений
P.S. IMHO диссертанты тоже полезные люди.
В реальности, это не столь важно. Корректность библиографического описания принципиальна для библиотек, а издательства редко придираются к таким мелочам. Кроме того, типографские ГОСТы на сегодняшний день -- это примерно как идеи "чучхе". Все знают что они есть, и что им нужно следовать, но никто точно не понимает, в чем они заключаются. В основном из-за того, что их плохо распространяют. Нет официального ресурса, с которого их можно было бы свободно скачать.
Судя по некоторым косвенным данным,
http://www-library.univer.kharkov.ua/rus/opis.htm
в версии от 2006 года ничего нового по сравнению с предыдущей, которая, в свою очередь, мало чем отличается от старого стандарта 7.1-84. Следовательно, беспокоиться не о чем.
|
|