On Wed, 3 Sep 2008 06:09:12 +0400
regonly noreply wrote:

RN> 2) Единообразие шрифтов. Шрифты в диаграмме, в схеме должны быть
RN> точно такими же, как и в основном тексте, иначе некрасиво. Поэтому
RN> я не могу просто так сделать где-то отдельно векторную иллюстрацию
RN> и включить её.

Можно в основном тексте использовать системные шрифты Windows.
Варианты: XeTeX или подключение пакета FontsC (я себе подключил в
Debian GNU/Linux ту часть пакета, которая относится к TTF, поскольку
имеется диск с лицензионной Win95, так что с правовой стороны всё в
норме :)).

RN> описывал. Вообще, я попробовал, многовато лишней возни с MetaPost
RN> (файлы компилировать, переименовывать и т.д.), но можно потерпеть
RN> ради качества, если нету более лёгких путей.

Я уже писал ранее, что нет никакой необходимости переименовывать. И
"возню" можно в значительной мере автоматизировать, если приложить руки
(посмотрите в цикле статей Евгения Балдина про METAPOST).

RN> Ещё интересно, а LaTeX напрямую с SVG не работает?

Вот здесь (довольно древнее) обсуждение "Использование SVG в LaTeX":
http://lists.lrn.ru/pipermail/freepublish/2005-February/000446.html

Посмотрите на Batik ещё: http://xmlgraphics.apache.org/batik/

Ещё в нескольких местах (здесь, например:
http://pilhuhn.blogspot.com/2004/08/svg-batik-and-tspan.html) нашёл
упоминание о программе SVGtoPDF, но ссылка:
http://www.tu-harburg.de/parallel/koehnlein/privat/SVGtoPDF.java в
настоящее время нерабочая.

P.S. Сам я с SVG не работаю, поэтому никаких личных впечатлений по
поводу этих инструментов нет.

--
С уважением,
А.В.Коротков,

mailto:ziga@uni.udm.ru