|
|
Aleksey Korotkov wrote:
Ну да. Но меня другие и не интересуют :) Те, у кого решения хуже, пусть перебираются на правильный дистрибутив или пакетируют по образу и подобию :)
Да, проблема TeXLive достаточно надуманная. "Монстроподобность" TeXLive -- всего
лишь повод, маскирующий нежелание признать отсутствие необходимой квалификации у
разработчиков того или иного дистрибутива.
SK> А я говорил об унификации базы пакетов LaTeX по SK> образу и подобию
CPAN.
Может, пока нет общего менеджера пакетов для разных дистрибутивов Linux (на
настоящий момент нет никаких предпосылок для его появления/признания), не
говоря уже о всём семействе *nix (что вообще маловероятно), поднимать вопрос
об этом преждевременно?
GNU/Linux не имеет единого менеджера пакетов из-за политики его создателей. Они
не пошли по пути BSD и не стали создавать свой дистрибутив. Отсюда появление
множества решений (от тарболлов до deb-пакетов).
У языков Perl, Ruby и Python есть единый формат модулей, центральный репозиторий
и кроссплатформенная программа для работы с ним. Нет никаких принципиальных
трудностей, чтобы для LaTeX сделать тоже самое, если не учитывать то, что всем лень.
|
|