CyrTeX-ru@vsu.ru Mailing List Archive

Уважаемый Евгений (...Михайлович?)! В моей электронной библиотеке есть Ваши статьи из цикла "LATEX в России" (думаю, что все на сегодняшний момент). Статьи очень хороши и я извлёк из них много ценного для себя. (Правда, я работаю в Windows, Linux у меня в забросе и TeX, не знаю даже, установлен или нет.) Но я хотел бы задать дополнительные вопросы: почему Вы выбрали именно MetaPost, есть ли у Вас опыт использования других пакетов, их плюсы и минусы, на Ваш взгляд и т.д. Мне бы очень помогли советы опытных товарищей, а то я и так уже весь погряз в коде с ног до головы :) Мне-то хотелось всего-навсего научиться делать красивые, профессионального качества документы, а не становиться программистом. TeX/LaTeX меня подкупил именно качеством получающихся документов, так что я готов мириться с трудностями - выхода нет. На документы "из ворда" я теперь и смотреть не могу без содрогания... Мне бы хотелось выбрать конкретный пакет, учитывая все плюсы и минусы, потому что переучиваться тяжело. Я и так не успеваю всё освоить, ещё много нерешённого. Так, например, нужно, чтобы не было проблем с русским языком, а также чтобы можно было делать очень сложные иллюстрации. К примеру, в генеалогических деревьях часто включают портреты, мне тоже может понадобиться нечто подобное. Все ли пакеты позволяют комбинировать "программируемую" графику и обычную? Мне могут понадобиться разные иллюстрации и хотелось бы выбрать наиболее универсальный инструмент. Хотя универсальность - не единственный критерий. 07.08.08, Evgeny M. Baldin<CyrTeX-ru@vsu.ru> написал(а): > Добрый день > > Я использую MetaPost: http://www.inp.nsk.su/~baldin/mpost/index.html > > С уважением > Евгений > > > On Thu, 7 Aug 2008, regonly noreply wrote: > >> Добрый день, уважаемые TeXперты! >> >> Понадобилось мне сделать диаграмму (кстати, не уверен в правильности >> словоупотребления), иллюстрирующую некую схему. >> >> Надо сказать, что я её пока сам точно не представляю, как раз >> обдумываю в процессе. По идее, мне нужен визуальный редактор, который >> помог бы мне прежде всего самому разобраться в материале, а уж потом >> сделать качественную иллюстрацию. Но такой, увы, мне найти не удалось. >> Я в этом году испробовал целую кучу программ, так или иначе связанных >> с построением схем, но вынужден констатировать, что проще взять >> карандаш и бумагу. Если для скурпулёзного "вырисовывания" кое-какие из >> них ещё годятся (и то с большими натяжками), то для самого >> мыслительного процесса и быстрых набросков по ходу дела ни одна не >> подошла. >> >> Для TeX-а я нашёл (под Windows) ipe, TpX и jfig (пишут, что аналог >> хfig). Всё, что написано на Java, можно сразу выбрасывать - это уж я >> по опыту знаю. jfig тормозит настолько, что использовать его >> решительно невозможно. Остаются ipe и TpX. Их я глянул мельком. >> Юзабилити просто ужасное. Для рисования по ходу обдумывания они точно >> не подходят, не уверен, что подойдут и для "чистовой" графики. >> >> Наверное, могли бы помочь векторные редакторы вроде Adobe Illustrator >> или Inkscape (т. е. не специально для диаграмм, а общего назначения), >> но я в них работать совсем не умею. >> >> Одним словом, думаю так: придётся рисовать на бумажке, а затем >> программировать. Посоветуте, пожалуйста, к изучению чего лучше >> приступить, чтобы потом на полпути не пришлось переучиваться? >> >> В "The TikZ and PGF Packages. Manual for version 2.00" (2008 г., файл >> pgfmanual, стр. 17) пишут: >> -------------------------------------------------- >> 1.2 Comparison with Other Graphics Packages >> >> PGF is not the only graphics package for TEX. In the following, I try >> to give a reasonably fair comparison of >> the pgf-system and other packages. >> >> 1. The standard LATEX {picture} environment allows you to create >> simple graphics, but little more. This >> is certainly not due to a lack of knowledge or imagination on the part >> of LATEX's designer(s). Rather, >> this is the price paid for the {picture} environments portability: It >> works together with all backend >> drivers. >> >> 2. The pstricks package is certainly powerful enough to create any >> conceivable kind of graphic, but it >> is not portable at all. Most importantly, it does not work with pdftex >> nor with any other driver that >> produces anything but PostScript code. >> Compared to PGF, pstricks has a broader support base. There are many >> nice extra packages for >> special purpose situations that have been contributed by users over >> the last decade. >> The TikZ syntax is more consistent than the pstricks syntax as TikZ >> was developed "in a more >> centralized manner" and also "with the shortcomings on pstricks in mind". >> Note that a number of neat tricks that pstricks can do are impossible >> in PGF. In particular, pstricks >> has access to the powerful PostScript programming language, which >> allows trickery such as inline >> function plotting. >> >> 3. The xypic package is an older package for creating graphics. >> However, it is more difficult to use and >> to learn because the syntax and the documentation are a bit cryptic. >> >> 4. The dratex package is a small graphic package for creating a >> graphics. Compared to the other package, >> including PGF, it is very small, which may or may not be an advantage. >> >> 5. The metapost program is a very powerful alternative to PGF. >> However, it is an external program, >> which entails a bunch of problems. The time needed both to create a >> small graphic and also to compile >> it is much greater than in PGF. The main problem with metapost, >> however, is the inclusion of labels. >> This is MUCH easier to achieve using PGF. >> >> 6. The xfig program is an important alternative to TikZ for users who >> do not wish to "program" their >> graphics as is necessary with TikZ and the other packages above. Their >> is a conversion program that >> will convert xfig graphics to both TikZ and for PGF, but it is still >> under construction. >> -------------------------------------------------- >> >> А что посоветуете вы? >> Мне как новичку трудно сделать выбор - metapost, xypic, pstricks или >> PGF/TikZ? >> >> Да, забыл сказать, что итоговые документы должны быть, конечно, в PDF, >> а не PostScript. >> >> ================================================ >> CyrTeX-ru mailing list Archives and Information: >> https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/List.html >> >>