From: "Evgeny M. Baldin" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received-SPF: none
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=193.124.167.24; envelope-from=E.M.Baldin@inp.nsk.su
Date: Thu, 7 Aug 2008 23:27:44 +0700 (NOVST)
To: regonly noreply <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: Re: =?koi8-r?Q?=FE=C5=CD_=CC=D5=DE=DB=C5_=C4=C5=CC=C1=D4=D8?=
 =?koi8-r?Q?_=C9=CC=CC=C0=D3=D4=D2=C1=C3=C9=C9=3F?=
In-Reply-To: <list-108214993@relay1.vsu.ru>
Message-ID: <Pine.LNX.4.64.0808072326410.31515@star.inp.nsk.su>
References: <list-108214993@relay1.vsu.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="2093024935-187239079-1218126464=:31515"

  This message is in MIME format.  The first part should be readable text,
  while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

--2093024935-187239079-1218126464=:31515
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT

Добрый день

  Я использую MetaPost: http://www.inp.nsk.su/~baldin/mpost/index.html

С уважением
 	Евгений


On Thu, 7 Aug 2008, regonly noreply wrote:

> Добрый день, уважаемые TeXперты!
>
> Понадобилось мне сделать диаграмму (кстати, не уверен в правильности
> словоупотребления), иллюстрирующую  некую схему.
>
> Надо сказать, что я её пока сам точно не представляю, как раз
> обдумываю в процессе. По идее, мне нужен визуальный редактор, который
> помог бы мне прежде всего самому разобраться в материале, а уж потом
> сделать качественную иллюстрацию. Но такой, увы, мне найти не удалось.
> Я в этом году испробовал целую кучу программ, так или иначе связанных
> с построением схем, но вынужден констатировать, что проще взять
> карандаш и бумагу. Если для скурпулёзного "вырисовывания" кое-какие из
> них ещё годятся (и то с большими натяжками), то для самого
> мыслительного процесса и быстрых набросков по ходу дела ни одна не
> подошла.
>
> Для TeX-а я нашёл (под Windows) ipe, TpX и jfig (пишут, что аналог
> хfig). Всё, что написано на Java, можно сразу выбрасывать - это уж я
> по опыту знаю. jfig тормозит настолько, что использовать его
> решительно невозможно. Остаются ipe и TpX. Их я глянул мельком.
> Юзабилити просто ужасное. Для рисования по ходу обдумывания они точно
> не подходят, не уверен, что подойдут и для "чистовой" графики.
>
> Наверное, могли бы помочь векторные редакторы вроде Adobe Illustrator
> или Inkscape (т. е. не специально для диаграмм, а общего назначения),
> но я в них работать совсем не умею.
>
> Одним словом, думаю так: придётся рисовать на бумажке, а затем
> программировать. Посоветуте, пожалуйста, к изучению чего лучше
> приступить, чтобы потом на полпути не пришлось переучиваться?
>
> В "The TikZ and PGF Packages. Manual for version 2.00" (2008 г., файл
> pgfmanual, стр. 17) пишут:
> --------------------------------------------------
> 1.2    Comparison with Other Graphics Packages
>
> PGF is not the only graphics package for TEX. In the following, I try
> to give a reasonably fair comparison of
> the pgf-system and other packages.
>
> 1.  The standard LATEX {picture} environment allows you to create
> simple graphics, but little more. This
> is certainly not due to a lack of knowledge or imagination on the part
> of LATEX's designer(s). Rather,
> this is the price paid for the {picture} environments portability: It
> works together with all backend
> drivers.
>
> 2.  The pstricks package is certainly powerful enough to create any
> conceivable kind of graphic, but it
> is not portable at all. Most importantly, it does not work with pdftex
> nor with any other driver that
> produces anything but PostScript code.
> Compared to PGF, pstricks has a broader support base.  There are many
> nice extra packages for
> special purpose situations that have been contributed by users over
> the last decade.
> The TikZ syntax is more consistent than the pstricks syntax as TikZ
> was developed "in a more
> centralized manner" and also "with the shortcomings on pstricks in mind".
> Note that a number of neat tricks that pstricks can do are impossible
> in PGF. In particular, pstricks
> has access to the powerful PostScript programming language,  which
> allows trickery such as inline
> function plotting.
>
> 3.  The xypic package is an older package for creating graphics.
> However, it is more difficult to use and
> to learn because the syntax and the documentation are a bit cryptic.
>
> 4.  The dratex package is a small graphic package for creating a
> graphics. Compared to the other package,
> including PGF, it is very small, which may or may not be an advantage.
>
> 5.  The metapost program is a very powerful alternative to PGF.
> However, it is an external program,
> which entails a bunch of problems. The time needed both to create a
> small graphic and also to compile
> it is much greater than in PGF. The main problem with metapost,
> however, is the inclusion of labels.
> This is MUCH easier to achieve using PGF.
>
> 6.  The xfig program is an important alternative to TikZ for users who
> do not wish to "program" their
> graphics as is necessary with TikZ and the other packages above. Their
> is a conversion program that
> will convert xfig graphics to both TikZ and for PGF, but it is still
> under construction.
> --------------------------------------------------
>
> А что посоветуете вы?
> Мне как новичку трудно сделать выбор - metapost, xypic, pstricks или PGF/TikZ?
>
> Да, забыл сказать, что итоговые документы должны быть, конечно, в PDF,
> а не PostScript.
>
> ================================================
> CyrTeX-ru mailing list Archives and Information:
> https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/List.html
>
>
--2093024935-187239079-1218126464=:31515--