From: "Oleg Katsitadze" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received-SPF: pass
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=209.85.134.186; envelope-from=olegkat@gmail.com
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws;
        d=gmail.com; s=gamma;
        h=date:from:to:subject:message-id:mail-followup-to:references
         :mime-version:content-type:content-disposition
         :content-transfer-encoding:in-reply-to:user-agent;
        b=EDDF/vhk1GUzaZiZqw+tzc5bOAAeUARL8G5DMYftEAap6jKQP6/Mx2F34DVfv75kl5
         LyLnHCYzqHqF+rDijeCJpO8wfVjYaZ6Rmj2Sg5f+GCJOo8LAv+ydfnCWQtado23RUw3d
         EAr0GRghjEA6dX6OgNPRZxB2SRLxbMILZpTy4=
Date: Mon, 28 Jul 2008 01:59:08 +0300
To: regonly noreply <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: Re: =?utf-8?B?0JLQvtC/0YDQvtGB0Ysg0L/RgNC+?=
	=?utf-8?B?INC/0LXRgNC10L/Qu9GR0YI=?=
Message-ID: <20080727225908.GA6483@thor>
Mail-Followup-To: regonly noreply <CyrTeX-ru@vsu.ru>
References: <list-105291637@relay1.vsu.ru> <list-105442704@relay1.vsu.ru> <list-105581165@relay1.vsu.ru> <list-105966928@relay1.vsu.ru> <list-105969032@relay1.vsu.ru> <list-106028963@relay1.vsu.ru> <list-106042191@relay1.vsu.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <list-106042191@relay1.vsu.ru>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)

On Mon, Jul 28, 2008 at 12:35:54AM +0400, regonly noreply wrote:
> > во-вторых, такая подготовка не является "свойством" документа, а
> > скорее технологии, используемой для печати/сшивки.
> 
> Тут я Вас не совсем понял (наверное, потому, что пока не разобрался).
> Ведь мы же говорим не о настройках принтера, а именно о "свойствах"
> документа? О технологиях печати,  настройках принтера никто мне ничего
> не говорил, хотя я спрашивал. И я понял, что всё именно при подготовке
> документа делается.

Я имел в виду, что, на мой взгляд, более логично распространять PDF
или PS без учёта места для переплёта и других издержек.  Вы же не
знаете, что с ним будет делать получатель -- смотреть на экране,
переплетать буклет или просто скреплять стейплером.  Конечно, всё это
не имеет значения если целью не является распространение в электронном
виде, а просто разовый вывод на печать.

> На мой взгляд, было бы неплохо, если в одном и
> том же файле была бы "закодирована" версия для просмотра на экране и
> версия для печати

Не думаю, что это возможно/рационально.  Некоторое время назад
подобное обсуждалось в списках рассылки texhax или pdftex
(http://tug.org/mailman/listinfo).  Выводом, насколько я помню, была
невозможность (или непрактичность) этого подхода.

> (а ещё шикарнее, чтобы можно было автоматически
> получать, скажем компоновку для разных размеров бумаги, 1- или
> 2-сторонней печати, для дырокола и для переплётной машины, и т.д.).

В принципе, PS является полноценным языком программирования, и на нём
можно запрограммировать всё что угодно.  Другое дело, что не все
интерпретаторы могут (или разрешают в целях безопасности) делать всё
что угодно.

PDF, хоть и не является полноценным языком программирования, может
включать программы на JavaScript.  Но, опять же, далеко не все
интерпретаторы поддерживают JavaScript.

> Но ведь это тоже "свойства" самого документа, разве не так?
> И разве встроенные средства LaTeX'а (или Word) не меняют именно эти
> свойства, а не настройки принтера (технологии печати/сшивки) - равно
> как и рекомендуемые Вами сторонние пакеты?

Я имел в виду "в принципе".  Используя встроенные средства LaTeX'а для
задания поля для переплёта Вы фактически делаете это свойством
документа -- "вшиваете" в _исходный код_ документа информацию о том,
как он будет в данном конкретном случае на данном конкретном
устройстве распечатан и сшит.

Но это уже философия.  Не заморачивайтесь :).

Олег