18.02.2011, 20:07, "Kpykcъ" <CyrTeX-ru@vsu.ru>:
>>  Кодировка юникод используете?
> Да
>
>>  Шрифты OpenType используете?
> соотв. опять же - нет.

Значит, latex будет работать.
\usepackage[utf8]{inputenc}

>>  Очень сложно все это. Излишне сложно - XeTeX и KOMA-Script.
> так вышло, т.к. надо было 14pt, чего report включенный по-умолчанию из
> XSL-шаблона не мог, scrbook был первым, что пришло на ум.

Есть пакет extsizes.
http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/extsizes/
Это, если KOMA-Script принципиально важным не является.

>>  dblatex многое чего от пользователя скрывает. Ну и еще XeTeX и KOMA-Script...
>>  Думаю, напрямую asciidoc -> latex будет в разы лучше и без всяких XeTeX и KOMA-Script.
>
> К сожалению вряд-ли, latex-backend у asciidoc не есть стабильный, и вообще
> поломан и насколько я знаю им никто не занимается сейчас.

Когда то работал, значит возможно использовать то что последний раз работало.

>>  Да и, конечно, надо посмотреть на все пакеты - порядок подключения имеет значение, также имеет значение если подключаются совсем излишние пакеты.
>>  Надо четко понимать использование каждого пакета. Лучше все это в коде расписать в виде комментариев. "Этот пакет делает то и то...", "В документации написано, что подключается до/после...", "В документации написано, что конфликтует с..." и т.д.
>>  Многое чего выяснится, например что пакеты LaTeX конфликтуют между собой самым разнообразным образом, включая не упомянутым в документации. Короче workflow, меньше пакетов - лучшие результаты.
>
> Пока что я нехочу радикально вмешиваться или полностью переделывать пакеты
> dblatex, т.к. пока что документ хотя-бы собирается :). Потому я подставляю
> костыли, а когда первый дедлайн будет наконец-то пройден и от меня
> перестанут требовать "срочно", буду понемногу переделывать до
> человеческого состояния. Интерес есть, т.к. пока что указанная связка мне
> импонирует лучше любой другой. Минимализм asciidoc + внешний вид и фичи TeX +
> поддержка UNICODE xetex дают то, что мне нужно. За описанными выше (и плюс
> еще пару моментов) мелкими неудобствами.

Для LaTeX имеется например такое:
http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=vertposfp
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Comp/comp.text.tex/2010-08/msg00435.html

Но вот XeTeX уже отличается, а KOMA-Script многое чего переопределяет...