17.02.2011, 22:02, "Kpykcъ" <CyrTeX-ru@vsu.ru>:
> Здравствуйте,
>
> имеются следующие вопросы, используется связка
> asciidoc?dblatex?xelatex?pdf.

А зачем XeTeX?
Кодировка юникод используете?
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
Говорить что даже кириллицы нет, не говоря об юникод.
\usepackage[russian]{babel}
неизвестно за чем тогда...

Шрифты OpenType используете?
\usepackage[scaled=.90]{helvet}
\usepackage{courier}
\usepackage{pifont}
Говорить что шрифты обычные Type1, и то у них кириллицы нет.
Еще, Courier и Helvetica обычно используются вместе с Times (у которого также кириллицы нет).

> При генерации используется различные пакеты. В качестве базового класса
> используется
> scrbook от KOMA-Script.

Очень сложно все это. Излишне сложно - XeTeX и KOMA-Script.
А у Вас в подпись имеется "Aerospace Department".
Ну там в принципе лучше сперва сделать очень просто, но чтобы работало очень стабильным образом.


> == Проблема 2 (более специфичная)
>
> При включении в код настроек (в главный файл, в преамбулу, даже
> непосредственно перед \begin{document}) заголовков средствами KOMA-Script:
> ~~~~
> \setkomafont{chapter}{\normalcolor\bfseries}
> ~~~~
> либо же:
> ~~~
> \renewcommand*{\chapterformat}{...}
> ~~~~
> при сборке pdf с использованием dblatex это не оказывает никакого влияния
> на формат и размеры шрифтов заголовка.
>
> Однако при использовании "ручной" сборки:
> ~~~~
> xelatex -interaction=batchmode book.tex
> ~~~~
> данные команды оказывают желаемое влияние.
>
> Вопрос несколько неопределенный и видимо к знатокам dblatex: Что может
> вызвать такую ситуацию?

dblatex многое чего от пользователя скрывает. Ну и еще XeTeX и KOMA-Script...
Думаю, напрямую asciidoc -> latex будет в разы лучше и без всяких XeTeX и KOMA-Script.
Да и, конечно, надо посмотреть на все пакеты - порядок подключения имеет значение, также имеет значение если подключаются совсем излишние пакеты.
Надо четко понимать использование каждого пакета. Лучше все это в коде расписать в виде комментариев. "Этот пакет делает то и то...", "В документации написано, что подключается до/после...", "В документации написано, что конфликтует с..." и т.д.
Многое чего выяснится, например что пакеты LaTeX конфликтуют между собой самым разнообразным образом, включая не упомянутым в документации. Короче workflow, меньше пакетов - лучшие результаты.

Да и лучше времени тратить на содержание, но не на оформлением. Это работа для типографа.

Вот так я думаю. :)