From: "Alexander Tsyplakov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.3.10) with PIPE id 282435603; Wed, 27 Oct 2010 10:21:27 +0400 X-drweb-hash: Received: from mx6.academ.org ([85.118.224.219] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.3.10) with ESMTP id 282435605 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Wed, 27 Oct 2010 10:21:17 +0400 Received-SPF: none receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=85.118.224.219; envelope-from=tsy@academ.org Received: from tsy-comp.academ.local (host-10-199-17-2.academ.local [10.199.17.2]) (Authenticated sender: tsy@academ.org) by mx6.academ.org (Postfix) with ESMTPA id C3E693855F6B1 for ; Wed, 27 Oct 2010 13:23:45 +0700 (NOVST) Date: Wed, 27 Oct 2010 13:23:48 +0700 Reply-To: Alexander Tsyplakov X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1855879643.20101027132348@academ.org> To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: =?utf-8?B?UmU6INCa0L3QuNCz0LAg0L3QsCBMYVRleCDQtNC70Y8g0L/QtdGH0LDRgtC4INCyINGC0Lg=?= =?utf-8?B?0L/QvtCz0YDQsNGE0LjQuA==?= In-Reply-To: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Greylist: Sender succeeded SMTP AUTH authentication, not delayed by milter-greylist-3.0 (mx6.academ.org [0.0.0.0]); Wed, 27 Oct 2010 13:23:45 +0700 (NOVST) X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.95.1 at mail X-Virus-Status: Clean X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 86993932 neGODnick wrote Wednesday, October 27, 2010, 12:46:23: n> Нет, конечно, просто стандарты призваны n> облегчит жизнь всем, от верстальщика до n> покупателя (книги на полке стоят n> аккуратненько). Кто же в здравом уме будет книги точно по размеру составлять? Если в книжном магазине есть 60х90/16 и 70х100/16, то их нельзя рядом ставить? n> В том-то и дело, что я сам хочу быть издателем n> и работать с типографиями напрямую. Вот поэтому n> и спрашиваю, как же надо верстать, чтобы потом n> не пришлось ничего переделывать, кроме n> странички с выходными данными. Тогда другое дело. Можно попробовать опросить несколько типографий, какие у них самые ходовые размеры. Вероятно, что-то типа 60х90/16 будет самым безопасным выбором для книжки. n> Насчёт "ксеренья с белков". Обалдеть! Это, n> значит, стараешься, стараешься, а там р-раз n> "--- и дремучим способом свели все прелести n> цифрового формата на нет! Чего только не бывает. В России, к сожалению, мало квалифицированных специалистов практически в любой области. В книгоиздании в частности. Когда я последний раз издавал книжку, произошло следующее. Издательство понятия не имело, как распечатать на пленку отзеркаленный PostScript. Но были какие-то базовые представления о распечатке файла PDF из Acrobat-а. При этом сразу в хорошем разрешении распечатать не удалось, потребовалось что-то настраивать. Это был двухтомник. На пленку вывели сначала 1-й том. С первым томом все было нормально. Пока шли деньги за 2-й том, в издательстве успели забыть, как настраивать Acrobat и второй том вывели на принтер с низким разрешением. Получился двухтомник, в котором, если присмотреться, качество печати второго тома хуже, чем первого. Ну как можно быть такими «чайниками»? -- А.Цыплаков