27.10.10, Alexander Tsyplakov<CyrTeX-ru@vsu.ru> написал(а):
>
> Размеры по ГОСТу имеют какой-то сакральный смысл?
> "А если я нарушу эту святую клятву..."
>

Нет, конечно, просто стандарты призваны облегчит жизнь всем, от
верстальщика до покупателя (книги на полке стоят аккуратненько).


> Вы просто считаете
> почему-то, что размер бумаги, который выставляется
> в LaTeX при верстке, совпадает с физическим
> размером листа напечатанной книги. А он как раз
> почти всегда не совпадает.
>

Ну хоть приблизительно-то должен соблюдаться, иначе книжные форматы
вообще бы не существовали. А так всё же 84х108/32 даже на глаз
отличается от 60х90/16 или 70х100/16. Соответственно, и верстать надо
по-разному.

>
> Выбор total body, безусловно, зависит от
> физического размера листа книги. Его надо
> обговорить с издательством, прежде чем верстать :)
> Но если вы укажете в geometry опцию c0paper, то от
> этого никто не пострадает.
>

В том-то и дело, что я сам хочу быть издателем и работать с
типографиями напрямую. Сейчас, допустим, договорюсь с какой-то
конкретной типографией, сделаю под их требования. А через три года,
когда надо будет допечатать тираж, может, этой типографии вообще не
будет. Или я в другой город уеду, или товарищи в другом городе
печатать захотят. А поскольку в жизни всё меняется, то надо делать
файл, который подошёл бы в любой типографии "--- на то они и
стандарты! Не перевёрстывать же каждый раз тщательно сделанный макет,
который вылизывал неделями/месяцами!

Вот поэтому и спрашиваю, как же надо верстать, чтобы потом не пришлось
ничего переделывать, кроме странички с выходными данными.


----------------------------------------------------

Насчёт "ксеренья с белков". Обалдеть! Это, значит, стараешься,
стараешься, а там р-раз "--- и дремучим способом свели все прелести
цифрового формата на нет!