Я это знал точно "--- что Вы не читали ни одной работы ВП СССР, а то,
что Вы основываете свои суждения на лекциях Петрова, который сам мало
что понял и не следовал КОБ по жизни, я предполагал. Лекции по ДОТУ,
говорите? Это: http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/ или
чей-то конспект? Вы не читали эту книгу, Станислав. Вы Станислав, не
знакомы с предметом, о котором судите, Вы только слыхали звон. То, что
Вы пишите, даже близко не соответствует действительности.

Здесь, разумеется, я не буду дискутировать на эту тему. Здесь просто
зашёл разговор, а специальных форумов полно. Но это всё не нужно
человеку, который не читает оригиналы, но зато имеет мнение.




09.07.10, Stanislav Kruchinin<CyrTeX-ru@vsu.ru> написал(а):
> On 09.07.2010 18:14, neGODnick wrote:
>>
>> Станислав, какие именно книги авторского коллектива ВП СССР из 64-х
>> штук Вы лично прочли, причём не просто прочли глазами, отметая всё,
>> что не укладывается в Ваши стереотипы, а и проанализировали?
>
> Прочитал лекции по ДОТУ для студентов факультета прикладной математики СПбГУ
> и
> прослушал видеолекции Петрова. Анализ, как вы знаете, -- это мысленное
> разложение целого на составные части. Вкратце, результаты анализа таковы:
> КОБ --
> русофильская postmodern religion, включающая элементы протестантизма (идея
> прямого контакта человека с Богом), математической теории управления,
> экономики
> и конспирологии. Формально отрицается необходимость в наличии "внутренней" и
> "внешней" доктрин для осуществления управления, а также необходимость в
> иерархии
> как таковой. Тоже неплохой ход, но до этого уже западные левые несколько
> раньше
> додумались и выдвинули концепцию "сетевого общества". Я не против
> заимствования
> и развития чужих идей, но тогда надо давать ссылки на других авторов, как
> это
> принято в научном сообществе, а не замыкать всё только на свои КОБовские
> книги и
> учебные пособия. Монополия на источники информации -- это тоже форма власти.
>