From: "Alexey Kryukov" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.3.8)
  with PIPE id 267032789; Tue, 06 Jul 2010 13:46:57 +0400
X-drweb-hash:                      
Received: from forward10.mail.yandex.net ([77.88.61.49] verified)
  by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.3.8)
  with ESMTP id 267032749 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Tue, 06 Jul 2010 13:46:51 +0400
Received-SPF: pass
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=77.88.61.49; envelope-from=anagnost@yandex.ru
Received: from smtp9.mail.yandex.net (smtp9.mail.yandex.net [77.88.61.35])
	by forward10.mail.yandex.net (Yandex) with ESMTP id 3C8B41F50EB6
	for <CyrTeX-ru@vsu.ru>; Tue,  6 Jul 2010 13:46:51 +0400 (MSD)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail;
	t=1278409611; bh=0h5Tbjlid9G73iwSJi9kkqddb2wS/cvffZ3pLoY3a1c=;
	h=Date:From:To:Subject:Message-Id:In-Reply-To:References:
	 Mime-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding;
	b=XuVRYTLxZbij1S8UZZHdMSwhlTSpg3WZ2/pHmriagDM6jL4E8Laf+ZdQufBb3S0lK
	 wATiVzHzhLamAAuBEG82+fuoo8TrQxWt/BL8iRtxnR/C3411RjvW3Ic3WXE6a8SanD
	 1ZxQKlGt5DMLss5rkZHc0BYP9A5t84PZAna9FmeU=
Received: from myhost.mydomain (80-240-220-168.dnat.migtel.ru [80.240.220.168])
	by smtp9.mail.yandex.net (Yandex) with ESMTPA id 1533F28087
	for <CyrTeX-ru@vsu.ru>; Tue,  6 Jul 2010 13:46:51 +0400 (MSD)
Date: Tue, 6 Jul 2010 13:46:49 +0400
To: "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: Re: =?KOI8-R?Q?=D4=C9=D2=C5?=
Message-Id: <20100706134649.66c44682.anagnost@yandex.ru>
In-Reply-To: <list-267028764@relay1.vsu.ru>
References: <list-266740520@relay1.vsu.ru>
	<list-266763418@relay1.vsu.ru>
	<list-266768471@relay1.vsu.ru>
	<list-266924710@relay1.vsu.ru>
	<list-267017837@relay1.vsu.ru>
	<list-267021539@relay1.vsu.ru>
	<list-267022377@relay1.vsu.ru>
	<list-267024297@relay1.vsu.ru>
	<list-267024977@relay1.vsu.ru>
	<list-267026492@relay1.vsu.ru>
	<list-267028764@relay1.vsu.ru>
Organization: Moscow State University
X-Mailer: Sylpheed 2.6.0 (GTK+ 2.18.6; x86_64-unknown-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Yandex-TimeMark: 1278409611
X-Yandex-Spam: 1
X-Yandex-Front: smtp9.mail.yandex.net
X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM
X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1
X-DrWeb-FlyTrap-ID: 79460208

On Tue, 06 Jul 2010 13:20:22 +0400
Sergey Tikhotsky wrote:

> В таком случае я предлагаю следовать иным правилам орфографии (какого 
> года не скажу, не моя специальность), поскольку меня в школе учили (а 
> моих детей учат сейчас), что эти слова пишутся с буквы "ё". Так было
> и есть в букваре.

Ну да, в букваре так и должно быть согласно тем же правилам 1956 г., а
вот в учебниках для старших классов норма уже другая. Видите ли, в чем
дело: школа по природе своей вынуждена излагать сложные материи в более
или менее упрощенном виде. Вот хороший пример: в школе требуют ставить
точку после предложения, даже если это предложение -- заголовок, а
между тем типографская норма говорит, что точка после заголовка не
нужна. Кстати, возвращаясь к исходной теме, замечу, что разницу между
тире с отбивками и тире без отбивок в школе тоже не объясняли :)

Но дело в том, что в прежние времена это всё проблем не вызывало,
поскольку такие вещи были делом корректоров, а не писателей, и уж тем
более не читателей. Ну а теперь полиграфия до некоторой степени стала
делом каждого, что как раз и привело к росту безграмотности. Потому-то и
приходится объяснять, что при обсуждении сложных вопросов орфографии
апеллировать к школьной норме просто-напросто неправомерно.

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost at yandex dot ru>

Moscow State University
Historical Faculty