From: "Alexey Kryukov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.3.8) with PIPE id 267024275; Tue, 06 Jul 2010 12:59:07 +0400 X-drweb-hash: Received: from forward5.mail.yandex.net ([77.88.46.21] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.3.8) with ESMTP id 267024237 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Tue, 06 Jul 2010 12:58:48 +0400 Received-SPF: pass receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=77.88.46.21; envelope-from=anagnost@yandex.ru Received: from smtp1.mail.yandex.net (smtp1.mail.yandex.net [77.88.46.101]) by forward5.mail.yandex.net (Yandex) with ESMTP id CC934B600EC for ; Tue, 6 Jul 2010 12:58:48 +0400 (MSD) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1278406728; bh=Cm8J/jJ99YjJzieyLlXTNq1yN7+CzPHsMOTcn3CVxf4=; h=Date:From:To:Subject:Message-Id:In-Reply-To:References: Mime-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=ADEoQU+jdHIjEziqA3Tpm+K5nThgwx7A7iKEZ7GBpkmI76VLK1Jgw/cfsabYStVMC DyyiJXpnmvQjtOz55L9aEwFxi3rKsRqZhClkJnomNrp32Y6vPoAd8Ti4gYFP7o6HqK veF5YK8cUxLm7s3HQcCTQHlf2s5W4tzegkwKMkvc= Received: from myhost.mydomain (80-240-220-168.dnat.migtel.ru [80.240.220.168]) by smtp1.mail.yandex.net (Yandex) with ESMTPA id A8B8529004D for ; Tue, 6 Jul 2010 12:58:48 +0400 (MSD) Date: Tue, 6 Jul 2010 12:58:47 +0400 To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: Re: =?KOI8-R?Q?=D4=C9=D2=C5?= Message-Id: <20100706125847.d3b2fd44.anagnost@yandex.ru> In-Reply-To: References: Organization: Moscow State University X-Mailer: Sylpheed 2.6.0 (GTK+ 2.18.6; x86_64-unknown-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Yandex-TimeMark: 1278406728 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp1.mail.yandex.net X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 79456007 On Tue, 06 Jul 2010 12:48:40 +0400 Sergey Tikhotsky wrote: > Никак не могу понять, чем Вам буква "ё" не угодила? Дык я против нее ничего не имею, если она используется в рамках устоявшейся орфографической традиции. Меня раздражает лишь ее агрессивное навязывание, поскольку в нынешних условиях общего падения грамотности оно, к сожалению, может иметь успех. > И зачем вместо устоявшихся, хотя и подзабытых благодаря тенденции > к упрощению, правил русской орфографии выдумывать новые, ещё более > обременительные? Ну сколько можно объяснять, что устоявшимся правилом является именно факультативность буквы "ё", за исключением немногих случаев, когда ее употребление действительно необходимо? А вот тенденция к упрощению как раз заключается в том, чтобы лепить букву "ё" там, где грамотному человеку всё ясно и без нее. > Неужели знаки ударения будет расставлять проще, чем "ё" писать? Думаю, не проще и не сложнее. Но дело-то в другом: я вынужден приводить в пример знак ударения лишь потому, что вся аргументация в пользу обязательности буквы "ё" такого сорта, что с тем же успехом может быть отнесена и к нему тоже. -- Regards, Alexey Kryukov Moscow State University Historical Faculty