From: "Aleksander Gorohovski" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.3.7)
  with PIPE id 260946679; Sat, 29 May 2010 13:08:45 +0400
X-drweb-hash:                      
Received: from endeavour.telenet.dn.ua ([195.39.211.45] verified)
  by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.3.7)
  with ESMTP id 260946671 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Sat, 29 May 2010 13:08:37 +0400
Received-SPF: none
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=195.39.211.45; envelope-from=angel@feht.dgtu.donetsk.ua
X-Virus-Scanned: amavisd-new at telenet.dn.ua
Received: from localhost.localdomain (unknown [78.31.182.142])
	by endeavour.telenet.dn.ua (Postfix) with ESMTP id 4CD6DC87B7
	for <CyrTeX-ru@vsu.ru>; Sat, 29 May 2010 12:08:37 +0300 (EEST)
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
To: "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: Re: stixfonts 1.0 released!
References: <list-260941131@relay1.vsu.ru> <list-260944244@relay1.vsu.ru>
 <list-260946432@relay1.vsu.ru>
Date: Sat, 29 May 2010 12:08:37 +0300
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Organization: work
Message-ID: <op.vdgmcn2dy60z1c@localhost.localdomain>
In-Reply-To: <list-260946432@relay1.vsu.ru>
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Linux)
X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM
X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2
X-DrWeb-FlyTrap-ID: 76470914

On Sat, 29 May 2010 11:58:58 +0300, wodzicki wrote:

>
>>> Я уже пользуюсь XeLaTeX-ом для печатания математики, и могу сказать,  
>>> что
>>> результаты весьма облагонадеживающие -- согласитесь сами, что
>>>
>>>  ∫α(τ)×Â(τ)dτ
>>
>>> намного более приятно смотрится в вашем TeX-источнике чем допустим:
>>
>> Скорее более понятно для не специалиста,  а не приятно
>
> "Не специалиста"? Какой "неспециалист" поймет '∫α(τ)×Â(τ)dτ'?
>
> Я в первую очередь математик. Если Вас большее устраивает
>
> \int\alpha(\tau)\times\hat A(\tau)d\tau
>
> так и пишите на доске во время доклада вместо
>
> ∫α(τ)×Â(τ)dτ

Пардон,
А при чём здесь доска во время доклада?
:)

"Что я не понимаю ---
Слон животное полезное, не то, что кошки..."

>> А вот как это будет смотреться в готовом свёрстанном варианте?
>
> *Точно* так же как если бы вы написали '\int\alpha(\tau)\times\hat
> A(\tau)d\tau'
>
> Все старые макро amsmath, amssymb,... остаются в силе.
>
> Познакомьтесь с XeLaTeX-ом и 'unicode-math'. Стоит.

Будьте добры,
подскажите литературу на великом и могучем?

> Мариуш Водзицкий