>> Я уже пользуюсь XeLaTeX-ом для печатания математики, и могу сказать, что
>> результаты весьма облагонадеживающие -- согласитесь сами, что
>>
>>  ∫α(τ)×Â(τ)dτ
>
>> намного более приятно смотрится в вашем TeX-источнике чем допустим:
>
> Скорее более понятно для не специалиста,  а не приятно

"Не специалиста"? Какой "неспециалист" поймет '∫α(τ)×Â(τ)dτ'?

Я в первую очередь математик. Если Вас большее устраивает

\int\alpha(\tau)\times\hat A(\tau)d\tau

так и пишите на доске во время доклада вместо

∫α(τ)×Â(τ)dτ

> А вот как это будет смотреться в готовом свёрстанном варианте?

*Точно* так же как если бы вы написали '\int\alpha(\tau)\times\hat
A(\tau)d\tau'

Все старые макро amsmath, amssymb,... остаются в силе.

Познакомьтесь с XeLaTeX-ом и 'unicode-math'. Стоит.

Мариуш Водзицкий