Alexey Kryukov>

>> Не сильное вообще. "S" в 12 pt и 600 dpi не получается.
>> Если для вас 12 pt из мелких кеглей, то что будут 5 pt (оптические
>> сюда нет)? Если хотите - буду делать сканы.

>Сделайте, интересно.

http://www.onlinedisk.ru/file/436910/
http://www.filedropper.com/scan_4
http://ifile.it/ayoejcn

Вот. Только 10 pt, 600 dpi.
scan.zip
scan.tif - 1200 dpi, 1 bit
scan1.tif - 600 dpi, 8 bit
Тестовой tex файл из пакета fouriernc.

>> Конечно, но это уже не будет Обыкновенной новой...

>Ну почему же. Не забывайте, что гарнитуры эпохи металлического набора
>допускали некоторые вариации. Была разница между кеглями, между ручным
>и линотипным вариантами, и это не говоря уж о том, что отпечаток на
>бумаге не равен металлической литере. Так что некоторая разница в
>толщине штрихов вполне укладывается в диапазон допустимой погрешности.

Мне все это понятно. Будем смотреть...

>> почтовые списки какой то древнейший анахронизм

>Для тех, кто хочет пофлеймить -- да.

Ну у вас Яндекс также. Если не хотели флеймит, то по объяснили что надо сделать.
То что писал является то что думаю. Если расходится с общепринятым - это не означает что флейм.