From: <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received-SPF: pass
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=209.85.161.46; envelope-from=yuri.nefedov@gmail.com
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws;
        d=gmail.com; s=gamma;
        h=date:from:x-x-sender:reply-to:to:subject:in-reply-to:message-id
         :references:user-agent:mime-version:content-type;
        b=Pml/Od/oJvshQSzwyPomLYvL/P9hBFU52QaYy6c/trvZ0lrdUZ3P4qQOdsl5ZbkNYt
         QM95Vpwg6Lywxumdm8ryV1nnlzYLCkXLG+3jwuKZgKDGJ66dFOg2662u4xEPhCgjaq8f
         VYR/Pu0KTV8PzWIouZ7p4Uf+6fyhdZlOBtJNo=
Date: Thu, 20 May 2010 14:06:08 +0400 (MSD)
Reply-To: Nefedov.Yuri@jinr.ru
To: Karlsson Karl <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: Re: CyrTeX-ru Digest #1025
In-Reply-To: <list-259668302@relay1.vsu.ru>
Message-ID: <alpine.DEB.2.00.1005201400390.315@localhost.localdomain>
References: <list-258932844@relay1.vsu.ru> <list-259668302@relay1.vsu.ru>
User-Agent: Alpine 2.00 (DEB 1167 2008-08-23)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="8323328-490062283-1274349970=:315"

  This message is in MIME format.  The first part should be readable text,
  while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

--8323328-490062283-1274349970=:315
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT

On Thu, 20 May 2010, Karlsson Karl wrote:

>> Соломыков Василий>
>> >Здравствуйте, уважаемое сообщество!
>> >
>> >Пишет вам аспирант Московского государственного университета печати Василий Соломыков. Я >разрабатываю metafont-версию шрифта "Обыкновенная новая" при поддержке зарубежного ТеХ-фонда. На >данный момент сделаны обычное начертание, полужирный вариант, наклонный, курсив, полужирный курсив и >капитель. Все текущие результаты на моём сайте http://bsol.ucoz.com/ - может быть у вас будут какие-то >пожелания или замечания. Был бы очень признателен за вашу оценку моей работы.
>> >
>> >С уважением,
>> >Василий.
>>
>>  О metafont писали - технологии прошлого. Type1 и OpenType то, что надо.
>
>> Не рискну указывать "дорогу вперед" многоуважаемому оппоненту... Однако из чьих интересов мы исходим?
>
> Это вопрос.
>
>> Безусловно большинству пользователей Type 1 предпочтительнее.
>
> Вот и сами ответили.
>
>> У METAFONT только одно небольшое техническое преимущество - управляемая растеризация.
>
> И кто его использует? Если в типографии - то помучу нам сюда просят "что мы хотим"? Мы не типографии.
>
>> Однако шрифт METAFONT -- это раритет -- изделие исклюзивно для ТеХ. Зачем эти общие слова о форматах -- было бы что-то стоящее.
>
> Что-то стоящее было бы сделать опрос, статистику - кто что надо. И написал предугадывая результаты етого опроса. Это и есть наука - сказать что будет, если известно что есть.
>
>> Может что-нибудь >поконкретне и посуществу...
>
> Если так хотите - вот:
> Обыкновенная новая - тип Didot. Вообще не подходит для печати на принтере. Надо что то 2400 dpi и свыше.
> Поэтому Литературная лучше.
>
>> Работа с Metafont -- это весьма интеллектуальное занятие или всем нужно только виртуальными кисточками махать и мышкой ездить? ;-)
>
> А нам только результата важна. То и попросили.
>
>> И зачем лоббировать (около) коммерческие технологии -- они и так на рекламу достаточно тратят?
>
> А у меня религиозных проблем нету, для финансовых не скажу... :D
> Важно что бы работало, не по какой религией сделано.
>
>>  Добавите и математического шрифта. Иначе Обыкновенная новая у Паратайп имеется и смысл никакой.
>
>> Но ведь там есть проблемы с правами копирования и эти шрифты не создавались для ТеХ. А математику >добавить - было бы отлично!
>
> Какие проблемы? Научно-технические? Скорее всего религиозно-финансовые...
> И что - сюда все экономисты, что ли?
>

   Извините пожалуйста. А с кем Вы спорите?
   А то ручей сознания какой-то получился.

  Ю.
--8323328-490062283-1274349970=:315--