> Соломыков Василий>
>  >Здравствуйте, уважаемое сообщество!
>  >
>  >Пишет вам аспирант Московского государственного университета печати Василий Соломыков. Я >разрабатываю metafont-версию шрифта "Обыкновенная новая" при поддержке зарубежного ТеХ-фонда. На >данный момент сделаны обычное начертание, полужирный вариант, наклонный, курсив, полужирный курсив и >капитель. Все текущие результаты на моём сайте http://bsol.ucoz.com/ - может быть у вас будут какие-то >пожелания или замечания. Был бы очень признателен за вашу оценку моей работы.
>  >
>  >С уважением,
>  >Василий.
>  
>  О metafont писали - технологии прошлого. Type1 и OpenType то, что надо.

>Не рискну указывать "дорогу вперед" многоуважаемому оппоненту... Однако из чьих интересов мы исходим?

Это вопрос.

>Безусловно большинству пользователей Type 1 предпочтительнее.

Вот и сами ответили.

>У METAFONT только одно небольшое техническое преимущество - управляемая растеризация.

И кто его использует? Если в типографии - то помучу нам сюда просят "что мы хотим"? Мы не типографии.

>Однако шрифт METAFONT -- это раритет -- изделие исклюзивно для ТеХ. Зачем эти общие слова о форматах -- было бы что-то стоящее.

Что-то стоящее было бы сделать опрос, статистику - кто что надо. И написал предугадывая результаты етого опроса. Это и есть наука - сказать что будет, если известно что есть.

>Может что-нибудь >поконкретне и посуществу...

Если так хотите - вот:
Обыкновенная новая - тип Didot. Вообще не подходит для печати на принтере. Надо что то 2400 dpi и свыше.
Поэтому Литературная лучше.

>Работа с Metafont -- это весьма интеллектуальное занятие или всем нужно только виртуальными кисточками махать и мышкой ездить? ;-)

А нам только результата важна. То и попросили.

>И зачем лоббировать (около) коммерческие технологии -- они и так на рекламу достаточно тратят?

А у меня религиозных проблем нету, для финансовых не скажу... :D
Важно что бы работало, не по какой религией сделано.

>  Добавите и математического шрифта. Иначе Обыкновенная новая у Паратайп имеется и смысл никакой.

>Но ведь там есть проблемы с правами копирования и эти шрифты не создавались для ТеХ. А математику >добавить - было бы отлично!

Какие проблемы? Научно-технические? Скорее всего религиозно-финансовые...
И что - сюда все экономисты, что ли?