????? #2004 ?????? ???????? ???????? CyrTeX-ru@vsu.ru
??: Alexander Tsyplakov <CyrTeX-ru@vsu.ru>
?????: Re: metafont-версия шрифта"Обыкновенная новая"
?????: Sun, 16 May 2010 11:05:47 +0700
???: Cyrillic TeX Users Group <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Evgeny M. Baldin wrote Sunday, May 16, 2010, 9:36:17:
EMB> On Sun, 16 May 2010, Alexander Tsyplakov wrote:
>> Поддерживаю. Надо подумать о Metatype1 и векторных
>> шрифтах. Растровые шрифты - это анахронизм.

EMB> Вообще-то Metafont - это векторные шрифты, но
EMB> согласен что в силу того, как сейчас
EMB> используют LaTeX и упор на электронную
EMB> документацию, Type1 версия шрифтов
EMB> предпочтительнее.

Поясню мысль. Metafont делает растровые шрифты на
основе векторной информации. У него нет механизма
получения векторных шрифтов, которые можно было бы
непосредственно встроить в документ. Metatype1 как
раз этим и занимается. Он экзотический векторный
формат Метафонта преобразует в ходовой Type 1. Вот
только он не может получить Type 1 из
произвольного mf шрифта. Есть ограничения. Речь о
том, чтобы проект на основе mf делать с учетом
Metatype1, т.е. не использовать возможности
Метафонта, которые не сможет потом переварить
Metatype1.

--
  А.Цыплаков


???????? (FEED) ????? ???????? (DIGEST) ????? ???????? (INDEX) ?????? ????? ???????? ???? ???????? ??? Listmaster