From: "Evgeny M. Baldin" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.3.1) with PIPE id 228738014; Thu, 14 Jan 2010 10:43:44 +0300 X-drweb-hash: Received: from inpbox.inp.nsk.su ([193.124.167.24] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.3.1) with ESMTP id 228731169 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Thu, 14 Jan 2010 10:13:07 +0300 Received-SPF: none receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=193.124.167.24; envelope-from=E.M.Baldin@inp.nsk.su Received: from star.inp.nsk.su ([193.124.167.6] ident=[U2FsdGVkX1/E1LeoLGV0AnYcDUPQvF+YM1k0/5ZVnf8=]) by inpbox.inp.nsk.su with esmtp (Exim 4.50) id 1NVJtC-0007pr-QU for CyrTeX-ru@vsu.ru; Thu, 14 Jan 2010 13:13:06 +0600 Received: from star.inp.nsk.su (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by star.inp.nsk.su (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id o0E7D65d003537 for ; Thu, 14 Jan 2010 13:13:06 +0600 Received: from localhost (baldin@localhost) by star.inp.nsk.su (8.13.8/8.13.8/Submit) with ESMTP id o0E7D6Mk003534 for ; Thu, 14 Jan 2010 13:13:06 +0600 X-Authentication-Warning: star.inp.nsk.su: baldin owned process doing -bs Date: Thu, 14 Jan 2010 13:13:06 +0600 (NOVT) To: Stanislav Kruchinin Subject: Re: Windows 7 32-bit =?koi8-r?Q?=C9=CC=C9?= 64-bit? In-Reply-To: Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="2093024935-1019957272-1263453186=:32599" X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 60586853 This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. --2093024935-1019957272-1263453186=:32599 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8BIT Добрый день On Thu, 14 Jan 2010, Stanislav Kruchinin wrote: > Начнем с того, что автоматизация осуществляется с помощью языков > программирования, а не с помощью ОС как таковой. POSIX shell, Perl, > прочие интерпретаторы и компиляторы, с которыми вы работаете в Linux, > доступны также и в Windows. Именно поэтому я и подчёркивал _окружение_ _GNU_/Linux, а не просто Linux > Просто в случае Windows они не лежат "под рукой" в репозитории, а их > нужно руками скачать и установить. Не вижу никаких препятствий писать > программы под разными ОС. Эээ. Собственно говоря, это и есть пример автоматизации: не делать ручную работу которую можно доверить компьютеру. Иными словами в случае GNU/Linux тупая работа по поиску в интернетах и установке ПО (подчас весьма нетривиальные действия приходится выполнять) сведена к одной команде в которой просто перечисляются необходимые программы, а далее всё выкачивается, настраивается и отслеживается актуальность текущих версий ПО на автомате. > Вопрос выбора операционной системы принципиален, если решаемая задача > существенно использует особенности ее ядра, или когда нужная программа > работает только под конкретной ОС. Например, если нужно снимать с > установки большие объемы данных в реальном времени, то Linux с real-time > патчами для этой задачи подойдет значительно лучше, чем Windows. real-time в подавляющем числе случаев не нужен. Компьютеры сейчас тупо очень быстрые. Однако если вам реально нужна автоматизация aka у вас нет достаточного количества обезьянок готовых нажимать кнопки _за_ компьютер, то всё рано выбора нет (экспериментальный факт - глупо это отрицать). > Однако, если сам прибор достаточно стандартный (рамановский спектрометр, > электронный микроскоп), то его обычно покупают. Вместе с ним идет > готовое ПО, которое работает под Windows. В этом случае Linux не нужен. Угу, а потом имеем проблемы с закрытыми протоколами в полный рост и с "совершенных осциллографов" приходится данные на дискетках таскать в том числе и потому, что в сеть его выпускать просто реально страшно (то что там стоит при подключении к сети заражается через секунды и никаким апгрейдам не подлежит). Не, я понимаю, что один полностью законченный микроскоп это здорово, но тогда о его интеграции в окружающую среду можно просто забыть, точнее интеграция, естественно будет aka "человеческий интерфейс с дискетой в руке". Проблема "человеческого интерфейса с дискетой в руке" может кому-то показаться наоборот преимуществом, так как рабочих мест в таком подходе очевидно больше и квалификация такому интерфейсу не особо нужна. Вот прямо сейчас с меня потребовали дискету для предоставления электронной копии, так как на месте не умеют пользоваться e-mail'ом. > Выбор ОС у вменяемого человека определяется требованиями прикладного ПО и > решаемыми задачами, а не "идеологическими соображениями". Безусловно. Окружение GNU/Linux организовано таким образом, что для эффективной работы оно элементарно удобнее. Идеология - это открытые стандарты и свободное распространение информации, но другого оружия против монополий (надеюсь очевидно, что монополии - это плохо, а антимонопольный комитет [как-то так] мышей не особо ловит) как бы и нет. С уважением Евгений --2093024935-1019957272-1263453186=:32599--