From: "Petr Ovtchenkov" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Received-SPF: none
 receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=85.21.143.29; envelope-from=ptr@void-ptr.info
To: "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: =?koi8-r?b?8MHLxdTZINcgVGVY?= (was: =?koi8-r?b?4cTB0NTBw8nRINvSycbUwSBQVCBTYW5zIMs=?= =?koi8-r?b?IFRlWCfV?=)
Date: Mon, 4 Jan 2010 12:22:02 +0300
User-Agent: KMail/1.9.10
MIME-Version: 1.0
Content-Disposition: inline
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-Id: <201001041222.02779.ptr@void-ptr.info>

On Sunday 03 January 2010 20:05:57 Karlsson Karl wrote:
> PO> Боюсь, я подливаю масло в огонь holy war,
> PO> но это ещё одна система управления пакетами,
> PO> привязанная к приложению и неродная для
> PO> базовой системы.
> 
> Cмотрите на это, как на системе в системе.
> Универсально, и независимо от платформы.

Мне не нравится предложение пользоваться некой пакетной системой
от MikTeX, которым я не пользуюсь. Впрочем, я не хочу очень
хочу разрабатывать данную тему: способы пакетирования
специфичны для базовой системы или продукта.

> 
> PO> Я ничего не имею против MikTeX'а, но если я им
> PO> не пользуюсь, то пакетирование в пакеты MikTeX
> PO> мне только мешает.
> 
> Я говорю точно то же самое. :)
> Что является для Вас пакетом MiKTeX, 
> то и являетса пакетом Linux исходниках для пользователей Windows.

Вообще-то нет. Эта Ваша реплика противоречит предыдущей Вашей
реплике. Поэтому я не понял, что имелось в виду.

> 
> PO> Выбранный формат пакетирования (cab) у меня вызывает
> PO> определённые сомнения: не очень (мягко говоря)
> PO> распространённый вне Wins, с неизвестной патентной чистотой.
> 
> Он изменен на tar.lzma. Но пакеты, которые не обновлены, 
> находятся все еще в cab, по очевидным причинам.

Тем более. От очень плохого (микрософтовский формат) к худшему
(смене формата).

Повторюсь, меня пакетирование не беспокоит --- единого
формата достичь всё равно не удастся.

Меня беспокот CTAN.

 i)  первоисточники упакованы и разложены так, что их очень трудно забирать
     в массовом виде; структура каталогов, упаковка источников
     на CTAN ужасна; она была приемлема в 1990, но и структура софта,
     и его объём очень поменялись с тех пор;

ii)  структура в архивах источников отсутствует --- там может
     быть и плоский набор файлов, и TDS, и что угодно.

Как пример: построить Linux-систему 'из первых принципов' почти
так же сложно, как построить 'из первых принципов' TeX-систему,
при том, что объём и сложность Linux-системы на два порядка
выше.

--

  - ptr